Справа №1-280/2010 р.
04.08.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кучеренко В.Г.,
при секретарі - Мойсіченко А.В.,
за участю прокурора - Дудка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, учня ЗОШ № 10, прож.: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд -
Підсудний ОСОБА_1 20.03.2010 року близько 14 год. 45 хв., знаходячись біля «Будинку торгівлі», що розташований по вул. Шевченка, 207 в м. Черкаси, умисно, шляхом обману заволодів чужим майном, що належить гр. ОСОБА_2 при наступних обставинах. Так він, перебуваючи у вказаному місці і у вказаний час під приводом необхідності здійснити дзвінок, завідомо не маючи наміру повертати викрадене майно, взяв у неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мобільний телефон „Нокіа 5130", вартістю 1165 гривень з сім-картою «Лайф», вартістю 30 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі близько 1 гривні, що належить його матері - ОСОБА_2, а всього умисно з корисливих мотивів шляхом обману заволодів чужим майном на загальну суму 1196 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердила покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.
Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, який за місцем проживання характеризується позитивно .
В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 5130» червоно-чорного кольору ІМЕІ переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_2 - залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.
Головуючий:
Справа №1-280/2010 р.
попереднього розгляду
11.06.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кучеренко В.Г.,
при секретарі - Мойсіченко А.В.,
за участю прокурора - Дудка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд -
Дана справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового слідства були дотримані вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Підстав для зупинення кримінальної справи не вбачається. По справі зібрано необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, які за зібраними доказами викриті у вчиненні злочинів. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає доказам, зібраними органами досудового слідства.
Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог Кримінально-Процесуального Кодексу України. Органами досудового слідства вжито заходів щодо забезпечення відшкодування обвинуваченим збитків, а також для усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину. Порушень норм КПК України при проведенні досудового слідства не вбачається.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд - обрана вірно.
Керуючись ст.ст. 240, 244 КПК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 04.08.2010 року на 09:00 годину.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, осіб вказаних в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурором.
Головуючий: