Копія.
Справа №4-25/2010р.
10 вересня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Золотоверхого О.І.
при секретарі - Гутман О.С.
з участю прокурора - Гнатюка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт.Лозовський, Луганської області, жителю АДРЕСА_1,проживає в громадянському шлюбі, не працюючому, судимого Тальнівським районним судом Черкаської області 29.12.2002 р. по ст. 122 ч. 1 КК України - закрито по ст. 7,2 КК України, 244,248 КПК України, Дніпровським районним судом м. Києва по ст. 187. Ч. 1 КК України - покарання 3 роки позбавлення волі.
12.07.2010 року близько 21.30 годин в с. Почапинці Лисянського району Черкаської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травми кровоносних судин нирки, закритої травми черевної порожнини, що спричинило гостру крововтрату, внаслідок якої ОСОБА_2 загинув.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст.. 122 ч.2 КК України кваліфікований як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілому.
13.06.2010 року о 23 год. 05 хв. у порядку ст. 155 КК України затриманий за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, 15 червня 2010 року Лисянським районним судом продовжено до 10 діб строк тримання під вартою.
13.07.2010 року в порядку ст. 115 КПК України затримано, 16.07.2010 року продовжено строк тримання під вартою до десяти діб та 23.07.2010 року обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт. Лозовське Славяносербського району Луганської області, співмежкає з ОСОБА_3, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, в 2005 році судимий за ст. 187 ч.1 КК України.
15.07.2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 121 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав частково, та дав покази, які відповідають змісту постанови про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого по даній кримінальній справі.
Зібрані по справі докази, такі як допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та протокол відтворення обстановки та обставин подій з обвинуваченим ОСОБА_1, вказують на те, що тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілому ОСОБА_2 наніс саме ОСОБА_1, а не хто інший.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
ОСОБА_1 раніше судимий за тяжкий злочин в період незнятої та непогашеної судимості, 12.07.2010 року вчинив новий тяжкий злочин в стані алкогольного сп'яніння, до цього часу ніде не працював, проживає в АДРЕСА_1 , нетривалий час без реєстрації, що свідчить про те, що залишаючись на волі, може переховуватись від досудового слідства, та перешкоджати можливості встановлення істини в кримінальній справі.
Двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 13.07.2010 року, розслідування кримінальної справи ведеться інтенсивно, але у визначені строки не може бути закінчене у зв'язку з тим, що по кримінальній справі потрібно провести наступні слідчі дії:
Слідчий звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців, оскільки у визначені законодавством строки розслідування кримінальної справи не може бути закінчене в зв'язку з тим, що необхідно виконати наступні слідчі дії:
- Отримати висновок судово-психіатричної експертизи;
- Отримати висновок судово-цитологічної експертизи
- Пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_1;
- Виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;
- Виконати вимоги ст.ст.217-222 КПК України;
- Скласти обвинувальний висновок.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого та прокурора, який підтримав подання слідчого, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність підстав для заміни міри запобіжного заходу, з метою попередження ухилення обвинуваченого ОСОБА_1 від слідства та суду, суд вважає, що подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 3-х місяців необхідно задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.165-3 КПК України,-
Подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 3-х місяців задоволити.
Продовжити до 3-х місяців строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Лозовський, Луганської області, жителю АДРЕСА_1, українця, громадянина України.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб.
Головуючий - підпис.
ВІРНО.
Суддя Лисянського
районного суду О.І. Золотоверхий
Лисянський районний
суд Начальнику Лисянського РВ УМВС
2010 р. №_4 -25
Направляємо копію постанови про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, для виконання.
Додаток: на 4 арк.
Суддя Лисянського
районного суду О.І. Золотоверхий
Лисянський районний
суд Прокурору Лисянського району
2010 р. №_4 -25
Направляємо копію постанови про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, для відому.
Додаток: на 2 арк.
Суддя Лисянського
районного суду О.І. Золотоверхий
Лисянський районний
суд Начальнику Лисянського РВ УМВС
2010 р. №_4 -25
Направляємо копію постанови про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, для виконання.
Додаток: на 4 арк.
Суддя Лисянського
районного суду О.І. Золотоверхий
Лисянський районний
суд Прокурору Лисянського району
2010 р. №_4 -25
Направляємо копію постанови про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, для відому.
Додаток: на 2 арк.
Суддя Лисянського
районного суду О.І. Золотоверхий