Справа № 2-501
2010 року
31 серпня 2010 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 07.10.1995 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Однією сім'єю прожили 14 років. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року, шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 існує лише юридично, суперечить їхнім інтересам, тому просить його розірвати. Дитина, після розлучення залишається проживати біля неї.
В судовому засіданні, позивач позов підтримала та уточнила. Просить, після розлучення присвоїти їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.
Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розлучення з позивачем ОСОБА_1, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,
позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 136 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу, присвоїти позивачу - ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .
Неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, залишається проживати біля матері - ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.
Суддя: В.О Черненко
Копія вірна: Суддя В.О. Черненко
Секретар В.М. Дирда
Рішення суду набрало законної сили ____ _____________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-501 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.
Суддя В.О. Черненко
Секретар В.М. Дирда