Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" вересня 2010 р. Справа № 65/188-10
вх. № 5084/3-65
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Зубрич Д.О. (дов. № 06/06 від 04.01.2010 р.)
відповідача - Волкова І.М. (дов. № 930 від 19.04.2010 р.)
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків
до Військової частини 3005 ВВ МВС України, м. Харків
про стягнення 2 829,22 грн.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", звернувся до господарського суду Харківської області про стягнення з відповідача, Військової частини 3005 ВВ МВС України, суму заборгованості у розмірі 2 829,22 грн., з покладенням на відповідача судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує, при цьому посилається на неможливість сплати боргу у зв'язку з відсутністю фінансування.
Справа розглядається з оголошенням перерви з 02.09.2010 р. по 06.09.2010 р.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
01 січня 2009 року між сторонами був укладений договір № 61 на технічне обслуговування газопроводу (ГРП, ГРУ, ШРП) (далі -договір).
Відповідно до умов договору позивач (виконавець) зобов'язався проводити роботи з технічного обслуговування системи газопостачання на об'єкті відповідача (замовника) у строки, обумовлені договором, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити ці послуги.
На підставі п. 5.1. договору оплата вартості технічного обслуговування мала проводитись замовником не пізніше 10 днів після отримання рахунку на сплату або на підставі акта виконаних робіт, підписаного представниками сторін.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, здійснив роботи з технічного обслуговування системи газопостачання на об'єкті відповідача, що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт, підписаними та скріпленими печатками сторін, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 13-23) .
Однак, відповідач, не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, внаслідок чого за період з січня 2009 року по грудень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 2 829,22 грн., яка до цього часу не погашена.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач проти заборгованості не заперечує, не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості у сумі 2 829,22 грн., суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позовних вимог, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду.
На підставі статтей 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, статтей 525, 526, 598, 629, п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Військової частини 3005 ВВ МВС України (61093, м. Харків, вул. Володарського, 22, розрахунковий рахунок 35211001000152 в ГУДК в Харківській області, МФО 851011, код 08803543) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, № 57/59, поточний рахунок 260040174173 в АСУБ "Грант" м. Харків МФО 351607, код 03359552) - 2 829,22 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписано 07 вересня 2010 року