Справа № 2-2085/2010 рік
(заочне)
7 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді: Болотіна С.М.
секретаря: Кузьминчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго», в особі Шепетівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго», в особі Шепетівського району електричних мереж (далі - ВАТ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка в повному обсязі не вносить плату за надані послуги за електропостачання і станом на 1 квітня 2010 року за нею рахується заборгованість у сумі 410грн. 83коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримав повністю, просить його задовольнити, а справу слухати у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася і причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Заяву про відкладення слухання справи суду не надала.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в будинку № АДРЕСА_1.
Відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго», в особі Шепетівського району надає вказаному будинку послуги по електропостачанню.
Плата за вказані послуги мешканцями будинку вноситься безпосередню позивачу, оскільки вони мають розрахункову книжку, що представником позивача не оспорюється.
Відповідачка, з заявами про укладення з позивачем договору про надання послуг з електропостачання на конкретних умовах не зверталася, хоча відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» саме на неї покладений обов'язок укласти договір на надання таких послуг.
Однак, відповідачка фактично користується вказаними послугами, має розрахункову книжку, від її отримання вона не відмовлялася, а отже, на неї поширюється передбачений ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України обов'язок оплачувати плату за надані послуги по електропостачанню.
Позивачем плата за надані послуги нарахована відповідно до встановлених тарифів, які відповідачкою не оспорювалися.
Головуючий: С.М. Болотін
- 2 -
Як встановлено судом, позивачем проводиться надання послуг з електропостачання будинку № АДРЕСА_1.
Відповідачка не надала суду доказів невиконання позивачем обов'язку по наданню послуг. Суду не надано даних про те, що вона зверталася із заявами та скаргами до ВАТ чи вищесточих органів з приводу неналежного надання послуг. Відповідачка також не ставила питання про надання послуг з електропостачання і участь у цих витратах на інших конкретних договірних умовах.
Доказів, які б стверджували неналежне надання саме ВАТ послуг по електропостачанню відповідачці суду не надано не здобуто таких і в судовому засіданні.
Крім того, як стверджується оглянутим в судовому засіданні розрахунком заборгованості відповідачки, остання періодично вносить плату за надані послуги, чим визнала свій обов'язок відносно оплати наданих послуг ВАТ.
Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що об'єктивні підстави для відмови в позові щодо стягнення плати за наданні послуги з електропостачання відсутні.
Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, і з ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь ВАТ 410грн. 83коп. заборгованості за надані послуги станом на 01.04.2010 року.
Крім цього, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго», в особі Шепетівського району електричних мереж борг за надані послуги з електропостачання в сумі 410грн. 83коп. (чотириста десять грн. 83коп.) та 81грн. (вісімдесят одну грн.) судових витрат, а всього 491грн. 83коп. (чотириста дев'яносто одну грн. 83коп).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами по справі, які не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий :