29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про залишення без руху
"01" червня 2023 р. Справа № 924/580/23
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Національного історико-архітектурного заповідника "Кам'янець"
до Регіональної організації "Кам'янець-Подільська Свято-Миколіївська парафія Кам'янець-Подільської Єпархії Української православної церкви"
про визнання недійсною додаткової угоди №5/4 від 22.10.2022 року
30.05.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Національного історико-архітектурного заповідника "Кам'янець" до релігійної організації "Кам'янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам'янець-Подільської Єпархії УПЦ" про визнання недійсною додаткової угоди №5/4 від 22.10.2022 року до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном №5 від 15.03.2009 року, укладеного між Національним історико-архітектурним заповідником "Кам'янець" та релігійною організацією "Кам'янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам'янець-Подільської Єпархії УПЦ".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Частиною 3 наведеної статті встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити з-поміж іншого: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України. Зокрема, позивачем не вказано про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року і який становить 2684,00 грн.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв (відповідно до частини першої статті 6 Закону "Про судовий збір").
Суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.
Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
З додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.
Пунктом 3.7. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Аналогічна позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена у постанові від 13.02.2020 у справі 910/4557/18.
На підтвердження сплати судового збору позивач додав до позовної заяви важко читабельну копію квитанції за кодом: 9306-0418-2054-5937, дата здійснення платіжної операції: 19.05.2023 11:38:15, де у графі призначення платежу вказано " *;101;23564969;22030101; (Державна судова адміністрація України 050); Національний ІАЗ Кам'янець, травня 2023". Реквізити, на які сплачено судовий збір, наступні: отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA878999980313191206683022775.
Таким чином, копія квитанції за кодом: 9306-0418-2054-5937 від 19.05.2023 не містить інформації про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором, а саме, не зазначено до кого подано позов (відповідача), не вказано предмет позову та не вказано суд, до якого подано позовну заяву.
Здійснивши перевірку стану зарахування в дохід спеціального фонду Державного бюджету України шляхом використання спеціальних функцій в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд встановив те, що сплачена сума судового збору за поданою заявником квитанцією не була зарахована за розгляд вказаної позовної заяви, а саме по справі №924/580/23.
Окрім того, судом встановлено, що дана квитанція також була подана позивачем, як доказ сплати судового збору у іншій справі, яка розглядається Господарським судом Хмельницької області - 924/547/23.
Враховуючи вищевикладене, додана заявником до позовної заяви квитанція за кодом: 9306-0418-2054-5937 від 19.05.2023 про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку про недоплату судового збору за розгляд даної позовної заяви, що становить 2684,00 грн.
Окрім того, Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Тобто при поданні позовної заяви позивач має додати оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач на підтвердження надіслання копії позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу долучив до матеріалів позовної заяви лише копію поштової накладної №3230102401480 від 24.05.2023, без опису вкладення (у матеріалах справи наявний лише опис вкладення у цінний лист Господарському суду Хмельницької області), що не може вважатись належним доказом виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Вказані недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку у десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надати належним чином оформлені докази надіслання відповідачу копії позовної та копії доданих до неї документів.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Національного історико-архітектурного заповідника "Кам'янець" до Регіональної організації "Кам'янець-Подільська Свято-Миколіївська парафія Кам'янець-Подільської Єпархії Української православної церкви" про визнання недійсною додаткової угоди №5/4 від 22.10.2022 року залишити без руху надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Повідомити учаснику справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.06.2023) та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. у 1 прим. - для суду,
направити на адресу електронної пошти:
позивачу - niazkamenec@gmail.com