Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
02 червня 2023 року Справа № 917/1752/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - адвоката Штепи Д. Ю. (вх. № 14008 від 02.06.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої у справі
за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5; код ЄДРПОУ 00131819)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунтех" (адреса: 61166, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 38; код ЄДРПОУ 38384370)
про стягнення 113574,38 грн.
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунтех" 113574,38 грн, з яких:
92373,83 грн - пені;
21200,55 грн - штрафу.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору на виконання проектних робіт № 3212 від 05.08.2021 щодо невиконання взятих на себе зобов'язань з розроблення проектно-кошторисної документації з реконструкції електричних мереж.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 наведену позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2023 відкрито провадження у справі № 917/1752/22; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на позов.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунтех" (вх. № 10363 від 26.04.2023) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження: розгляд справи № 917/1752/22 розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2023.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 підготовче засідання відкладено на 07.06.2023 об 11:00 год.
Представник Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - адвокат Штепа Д. Ю. звернувся до суду з заявою (вх. № 14008 від 02.06.2023), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 917/1752/22 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача Штепи Дмитра, який зареєстрований в системі "Електронний суд".
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. № 14008 від 02.06.2023) щодо проведення судового засідання в режимі відеокнференції, суд зазначає таке.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
03.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).
Згідно розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - адвоката Штепи Д. Ю. (вх. № 14008 від 02.06.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференці та призначити проведення судового засідання 07.06.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника поза межами суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням представником власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - адвоката Штепи Д. Ю. (вх. № 14008 від 02.06.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Провести судове засідання "07" червня 2023 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - адвокатом Штепою Д. Ю. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак