Ухвала від 02.06.2023 по справі 922/401/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/401/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 Господарським судом Харківської області у справі №922/401/23 за позовом ТОВ "Агрома" до ТОВ "Агропромислова компанія "Новаагро" про зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволені.

01.06.2023 до суду від ТОВ "Агрома" надійшла заява в якій останнє просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №922/401/23 про стягнення з відповідача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 54000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про винесення додаткового рішення прийняти до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд заяви призначити на 06 червня 2023 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02 червня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
111278632
Наступний документ
111278634
Інформація про рішення:
№ рішення: 111278633
№ справи: 922/401/23
Дата рішення: 02.06.2023
Дата публікації: 05.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.05.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 07.05.2024
Предмет позову: про примусове проникнення до Граківського елеватора
Розклад засідань:
14.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
25.04.2023 09:00 Господарський суд Харківської області
09.05.2023 09:45 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 09:00 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
25.07.2023 14:50 Східний апеляційний господарський суд
25.07.2023 15:10 Східний апеляційний господарський суд
29.08.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
29.08.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2023 15:45 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.12.2023 10:30 Касаційний господарський суд
25.01.2024 10:45 Харківський апеляційний суд
04.04.2024 10:45 Харківський апеляційний суд
17.04.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.05.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРІМОВ ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРІМОВ ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
апелянт:
ТОВ "Новаагро Україна"
боржник:
ТОВ "Агропромислова компанія "НОВААГРО"
відповідач (боржник):
ТОВ "Агропромислова компанія "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович
ТОВ "Агрома"
заявник:
ТОВ "Агрома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агрома"
ТОВ "Агропромислова компанія "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
інша особа:
ТОВ "Агрома"
Чугуївський міський суд Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
позивач (заявник):
ТОВ "Агрома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
представник:
КРАТ ЮЛІЯ МИХАЙЛІВНА
представник відповідача:
Кожушний Кирило Сергійович
представник позивача:
Турутя Захар Олегович
Чоломбитько Юлія Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Крайз Олександр Ігорович
приватний виконавець:
ПВ ВО Харківської області Близнюков Ю.В.
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "АГРОМА"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ