3-7730/10 р.
18 серпня 2010 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Сарбей В.Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
встановив:
23.05.2010 р. водій у м. Кам'янець-Подільський по Пр. Грушевського керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичній установі відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КпАП України.
До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник двічі не з'явився, хоча про час та місце її судового розгляду був повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.
Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з повторною заявою про відкладення судового розгляду справи, в якій пояснив, що на 18.08.2010 року до суду з'явитись не може, оскільки страждає на гіпертонію 2 ст. та знаходиться на оздоровчому лікуванні поза межами Хмельницької області. Разом з тим, із приєднаної до заяви копії листка непрацездатності, виданого на його ім'я, вбачається лише те, що після амбулаторного лікування гострого лівобічного зовнішнього отиту з абсцедуванням, яке тривало з 29.07.10 року по 2.08.10 року, йому з 3.08.2010 року належало стати до роботи, тобто з цієї дати даний період тимчасової непрацездатності припинився. Інших доказів поважності причин неможливості явки до суду правопорушником суду не надано.
Таким чином, не вбачаю належним чином підтверджених поважних причин неможливості явки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього і вважаю за можливе зазначений розгляд провадити за його відсутності.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, дане порушення Правил дорожнього руху правопорушником не оспорюється. Його вина підтверджується матеріалами, наявними в справі.
Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При обранні стягнення враховується особа правопорушника.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
постановив:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 2550 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: