Справа №461/4298/23
Провадження №3/461/1532/23
31 травня 2023 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , працюючого в ТзОВ «Гідроофіс»,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 22.05.2023 о 20.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, чіплявся та словесно погрожував, чим порушив спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, повідомив, що вину визнає і кається у вчиненому.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №951563 від 22.05.2023, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію;
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила, що 22.05.2023 близько 20:30 вона поверталася з дітьми та собакою по АДРЕСА_2 та помітила позаду себе чоловіка з собакою породи ротвейлер, який був у наморднику та на повідку. Чоловік звернувся до потерпілої зі словами: «Убєрі свою собаку, сейчас сожрет». Після почутої фрази ОСОБА_2 з дітьми зупинилася, взявши собаку на руки та запропонувавши ОСОБА_1 пройти далі, на що останній заперечив та далі погрожував, виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп'яніння. Злякавшись за себе та дітей, потерпіла зайшла за хвіртку, проте ОСОБА_1 відчинив її та нацькував на неї та дітей собаку. Після цього викликала поліцію;
- рапортом працівника поліції від 22.05.2023.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.
На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п'ятдесят одну) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.Б. Кротова