Справа № 185/2765/22
Провадження № 2-во/185/61/23
01 червня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання - Мінарської О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 05 травня 2022 року по цивільній справі № 185/2765/22 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Однак, у шостому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: замість вірного розміру судового збору «1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.» невірно вказано «1488 (тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 “Про судове рішення у цивільної справі” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/2765/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,
Викласти шостий та сьомий абзаци резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, у наступній редакції:
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, сплаченого згідно квитанції № 214Т0045МY від 12 квітня 2022 року, у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна