Справа № 185/6412/21
Провадження № 2-во/185/59/23
01 червня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання - Мінарської О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 10 грудня 2021 року по цивільній справі № 185/6412/21 заявлені позовні вимоги Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 серпня 2018 року по 01 серпня 2021 року в сумі 23 538 (двадцять три тисячі п'ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок. та судові витрати.
Однак, у п'ятнадцятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: замість вірної адреси проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » невірно вказано « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 “Про судове рішення у цивільної справі” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/6412/21 за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,
Викласти п'ятнадцятий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, у наступній редакції:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна