Справа № 358/9/23
Провадження № 2/185/1965/23
09 травня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Гаврилова В. А.,
при секретареві Вакулі В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34798,03 грн та 2481,00 грн судові витрати. Позов мотивував тим, що 06.02.2017 року з відповідачем укладено заяву-анкету про надання банківських послуг № 214/980/011445321/17. Договір оформлено підписом анкети-заяви. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт. Відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав. Заборгованість становить: 34798,03 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 29610,75 грн, заборгованості по відсоткам 5187,28 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив суд розглянути справу у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали приходить до такого .
Між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОБП Банк» № 214/980/011445321/17 від 06.02.2017 року./а.с.4-5/.
На підставі вказаної заяви ОСОБА_1 отримав кредитну картку з кредитним лімітом. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти. На дату укладення зави-анкети розмір процентної ставки становить 36 % річних.
Позивач вважає, що відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 34798,03 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 29610,75 грн, заборгованості по відсоткам 5187,28 грн. Вказане підтверджено наданим банком розрахунком. /а.с. 14-52/.
На підставі вказаного договору відповідач отримував грошові кошти та користувався ними, частково повертаючи отримані кошти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов'язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючисьст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 214/980/011445321/17 від 06.02.2017 року у сумі 34798,03грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 2481,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, ЄДРПОУ: 21685166.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя В. А. Гаврилов