Справа № 336/2225/23
Пр. № 1-в/336/92/2023
01 червня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2022 року,
Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ..
В поданні зазначив, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2022 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
19.10.2022 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов'язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопустимість скоєння нового злочину. Їй роз'яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, засуджений зобов'язаний виконувати обов'язки, які покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженій роз'яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. Також, був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня засудженому ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію, саме: 1 та 3 понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації.
07.11.2022 р., 21.11.2022 р., 05.12.2022 р., 19.12.2022 р. ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про причини неявки не повідомив. З метою виклику засудженого, працівниками пробації направлялись письмові виклики, здійснювались неодноразові виходи за адресою місця проживання, однак ОСОБА_3 до відділу з'явився лише 23.12.2022 р..
23.12.2022 р. засуджений надав письмове пояснення, в якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язку. Документально підтверджених об'єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з'явитись на реєстрацію, не встановлено. У зв'язку із зазначеним, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, до засудженого було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Однак, незважаючи на роз'яснювальну роботу, проведену з засудженою, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі продовження ухилення від відбування призначеного покарання, 02.01.2023 р., 16.01.2023 р., 06.02.2023 р., 20.02.2023 р., 06.03.2023 р. ОСОБА_3 знов допустив неявки на реєстрацію до відділу пробації, про причини неявки не повідомив, у зв'язку із чим пробацією вживались чисельні заходи з метою виклику засудженого..
Засуджений ОСОБА_3 з'явився до Шевченківського РВ з питань пробації 09.03.2023 р. та надав письмове пояснення, у якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язків. Документально підтверджених об'єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з'явитись на реєстрацію, не встановлено. У зв'язку із зазначеним, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Під час іспитового строку, засуджений двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 31.08.2022 р. та 16.09.2022 р. за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Крім того, 08.11.2022 р. СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження № 12022087060000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Посилаючись на небажання засудженого стати на шлях виправлення та свідоме ігнорування виконання обов'язків, покладених на нього судом, орган з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку суду.
Прокурор подала до суду заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує, просить його задовольнити.
Представник відділу пробації у судове засідання не з'явився.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування іспитового строку та направлення особи для відбування назначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 слід відмовити.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2022 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок був прийнятий до виконання Шевченківським РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та 19.10.2022 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов'язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Під час відбування покарання ОСОБА_3 9 (дев'ять) разів не з'явився на реєстрацію до Шевченківського РВ з питань пробації. Документально підтверджених об'єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з'явитись на реєстрацію, встановлено не було. Також, ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка передбачена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту.
Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов'язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з'ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2023 р. у справі № 335/197/23 (провадження 1-кп/336/434/2023) ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2022 р., якому згідно з правилами ст. 72 КК України відповідають 6 (шести) місяцям позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Таким чином, у зв'язку з частковим приєднанням не відбутої частини покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2022 р., до покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2023 р. у справі № 335/197/23 (провадження 1-кп/336/434/2023), суд відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суддя -
У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення.
Суддя ОСОБА_1