№ 336/1279/21
пр. 1-кп/336/260/2023
31 травня 2023 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , такого, що не мав судимостей,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час судового провадження працівниками ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурором надані документи про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне його закрити, клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вбачає всі підстави винесення цього процесуального рішення, виходячи з такого.
В силу ст. п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, а згідно із ч. 7 ст. 284КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої ст. 284 КПК, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства суд вважає, що смерть обвинуваченого в кримінальному провадженні, яке не є необхідним для реабілітації померлого, є підставою для його закриття, а вчинення цієї процесуальної дії під час судового розгляду прямо передбачено законом.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Відомостей про процесуальні витрати, в провадженні суду не надано.
Суд у відповідності до ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 395 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Речовий доказ - мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити потерпілому за належністю.
Копію договору про надання фінансового кредиту та застави № 21356 від 14.05.202З року, яку долучено до матеріалів досудового розслідування, залишити в матеріалах цього провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1