Справа № 185/5806/23
Провадження № 3/185/2493/23
18 травня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Гр. ОСОБА_2 13.04.2023 року приблизно о 14 год. 12 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 85а» по вул. Верстатобудівників, 8А в м. Павлограді, здійснив крадіжку товару - лосьйону після гоління «Нівеа антибактеріальний» на суму 245 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, надав суду довідку про відшкодування матеріальної шкоди.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613178 від 18 квітня 2023 року, також підтверджується заявою та письмовими поясненнями адміністратора «Ева-85А» ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 ; відомістю ТОВ «РУШ», в яій зазначена вартість лосьйону після гоління Нівеа Антибактеріальний 100 мл. на суму 245 грн., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями, наданими ним під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М. С. Мицак