Єдиний унікальний номер справи 628/3560/21
Провадження № 2/183/2173/23
01 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Коссовича А. О.,
представника позивача - адвоката Білого І. М.,
представника відповідача АТ «Універсал Банк» - адвоката Яковлева О. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача,-
13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із позовом до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів.
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп'янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
27 лютого 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 628/3560/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. Указана цивільна справа передана головуючому судді 28 лютого 2023 року.
Ухвалою судді від 01 березня 2023 року постановлено про прийняття цієї цивільної справи до свого провадження з призначенням підготовчого засідання.
У підготовчому засідання головуючим суддею ініційовано питання щодо залишання позовної заяви ОСОБА_1 без руху, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України.
У підготовчому засідання представника позивача - адвокат Білий І. М., з метою дотримання вимог ЦПК України, не заперечував проти залишення позовної заяви без руху.
Представника відповідача АТ «Універсал Банк» - адвокат Яковлев О. С., у підготовчому засідання не заперечував проти залишення позовної заяви без руху.
Представника відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у підготовче засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, установив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України оскільки до позовної заяви позивачем не додано всіх належним чином завірених копій письмових доказів для суду та усунути її недоліки в судовому засіданні не має можливості.
Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
У порушення зазначених вимог, позивачем надані копії письмових доказів, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, ініціалів та підпису особи, яка їх завіряє,
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).
З урахуванням зазначеного, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви позивача вимогам ст. 177 ЦПК України, за правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України її слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви та приведення її у відповідність з зазначеними вимогами законодавства, а саме п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом наданням всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та направлення усім учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки його позовної заяви - шляхом наданням всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та для направлення усім учасникам справи.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає..
Повний ухвала суду складена та підписана 01 червня 2023 року.
Суддя Г.Є. Майна