79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
09.09.10 Справа№ 24/62
За позовом : Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Західенерго”, м.Львів
Про стягнення 42 614,05грн.
Суддя Хабіб М.І.
Представники:
Від позивача -не з'явився
Від відповідача -не з'явився
Суть спору: позов подано про стягнення 42 614,05грн., в т.ч. 39 663,26грн. основного боргу, 2181.44 грн. втрат від інфляції та 769,35грн. 3% річних.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що по накладних за період з 26.02.2008 року по 02.09.2008 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 123 083,42грн.
Крім того, позивач придбав у відповідача товар на суму 89940,00грн., за який розрахувався частково.
10.06.2009 року позивач надіслав відповідачу вимогу про оплату заборгованості, яка залишена без задоволення.
Як зазначено у позовній заяві, станом на 15.02.2010року заборгованість відповідача становить 39 663,26грн. з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.
Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 2181,44грн. та 3% річних в сумі 769,35грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.05.2010року провадження у справі 24/62 (3/32) було зупинено у зв'язку з тим, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області №3/32 від 13.04.2010року про передачу справи №3/32 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ВАТ „Західенерго” в особі Бурштинської ТЕС про стягнення суми 42 614,05грн. за підсудністю до господарського суду Львівської області, оскаржена в апеляційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2010року №3/32, залишено без змін ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2010року у справі №3/32.
Згідно із ухвалою суду від 31.08.2010року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 09.09.2010року.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав.
Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку компетентного представника.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2010р. на 10год. 30хв.
2. Зобов'язати:
Позивача - подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок суми основного боргу - 39663.26грн. та докази на його підтвердження; забезпечити в судове засідання явку представника.
Відповідача -подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; забезпечити в судове засідання явку представника.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя