1Справа № 335/4653/23 2/335/1903/2023
02 червня 2023 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Онищенко Уляни Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Онищенко Уляни Юріївни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являтися в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №97404 від 02.06.2023 року позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з позовною заявою сторони дітей не мають.
Відповідно до позовної заяви та довідки з Єдиного державного демографічно ного реєстру №97429 від 02.06.2023 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Суддя доходить висновку, що дана справа підсудна не Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, її необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст.27,31,353 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Онищенко Уляни Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Апаллонова