Справа № 183/2311/23
№ 3/183/2323/23
08 травня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, що надійшли з відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозовенька Балаклійського району Харківської області, громадянина України, директора КП Водяний, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
09.02.2023 року о 20.00 годині по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме однієї пачки «Прима класична» за 30 гривень ОСОБА_2 .. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про отримання повідомлень у додатку «Viber», причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими доказами.
У відповідності зі ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
ОСОБА_1 , в порушення вищезазначеної норми, вчинив порушення правил торгівлі тютюновими виробами, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 156 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 6.800,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.П. Крохмалюк