Дата документу 02.06.2023
Справа № 334/4241/23
Провадження № 2-а/334/49/23
02 червня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. ЗапоріжжяНовікова Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі захисника - адвоката Русінової Тетяни Юріївни до Євтушенка Іллі Олександровича - сержанта УПП в Запорізькій області, 3 батальйон 1 рота; Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,-
встановив:
Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позов до ОСОБА_2 - сержанта УПП в Запорізькій області, 3 батальйон 1 рота; Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Дана позовна заява сформовано в системі «Електронний суд».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з адміністративним позовом і доданими до нього матеріалами, вважаю, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, зважаючи на наступне.
Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 18 КАС України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.
Частинами сьомою, дев'ятою статті 44 КАС України установлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
За змістом Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, визначений наступний порядок подання особами до суду електронних документів.
Так, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Позовну заяву представник позивача подав через систему "Електронний суд".
Проте, в порушення норм КАС України представник позивача не подав до суду докази надсилання ним листом з описом вкладення на поштову адресу відповідачів копій позовних заяв з додатками.
Докази надсилання представником позивача до електронного кабінету відповідачів в підсистемі «Електронний суд» (за наявності такого) копії позову з додатками також відсутні.
Відповідно достатті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви представнику позивача необхідно надати суду докази надсилання відповідачам копій позовних заяв з доданими до неї документами поштовим листом з описом вкладення (або докази надсилання вказаних документів до електронного кабінету відповідачів в підсистемі «Електронний суд», у разі їх реєстрації).
На підставі наведеного та керуючись статтями160,161,169,171,248 КАС України, суддя,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі захисника - адвоката Русінової Тетяни Юріївни до Євтушенка Іллі Олександровича - сержанта УПП в Запорізькій області, 3 батальйон 1 рота; Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови - залишити без руху, надавши представнику позивача строк п'ять днів для усунення недоліків, з дня отримання ним даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.
Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України.
Суддя: