Дата документу 01.06.2023
Справа № 334/4064/23
Провадження № 1-кс/334/1549/23
01 червня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2023 р. до ЄРДР №12023082050001023 за ч.2 ст. 194 КК України, про арешт майна, -
встановив:
Слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку автомобіля «NissanTeana», реєстраційний номерНОМЕР_1 , в кузові синього кольору, що на момент проведення обшуку розташовувався поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: - кофта сірого кольору з салону автомобіля; - коврик гумовий з переднього пасажирського сидіння автомобіля; - автомобіль «NissanTeana», реєстраційний номерНОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та брелком (ключем) запалювання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082050001023 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше знайомим з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що останній перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виниклих на ґрунті конфлікту та знаючи, що останній має у користуванні автомобіль марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що постійно припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на знищення вказаного транспортного засобу шляхом підпалу.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення транспортного засобу, а саме автомобіля марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_3 шляхом підпалу, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 був залучений до вчинення вказаного злочину.
Після чого, 17.05.2023 близько 23 години 07 хвилин, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на вчинення злочину, а саме умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, використовуючи автомобіль марки Nissan моделі Teana в кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , разом з останнім під'їхали на торець будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 взяв уОСОБА_6 заздалегідь підготовлену каністру з невстановленою на досудовому розслідуванні легкозаймистою рідиною та направився до місця злочину, а саме до протилежного торця вказаного будинку, де був припаркований автомобіль марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел, направлений на знищення шляхом підпалу автомобілю марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який був припаркований на ґрунтовому покритті за вищевказаною адресою, підійшов до зазначеного автомобілю, та шляхом розбиття лівого бокового скла автомобіля, облив салон раніше виданою ОСОБА_6 невстановленою на досудовому розслідування легкозаймистою рідиною та за допомогою невстановленого предмету підпалив його, після чого, розуміючи, що автомобіль загорівся великим полум'ям та впевнившись, що воно не згасне, залишив місце злочину та направився до ОСОБА_6 , який в той час чекав його в автомобілі Nissan моделі Teana в кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 , в попередньо визначеному місці на торці будинку №4 по вулиці Ладозька в місті Запоріжжя, з метою усунення перешкод, а саме можливого виявлення протиправних дій сторонніми особами та негайного попередження викриття їх злочинних намірів.
Далі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 впевнившись, що виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме знищили автомобіль марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_3 вартістю відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-23/7555-АВ від 26.05.2023 69 480 гривень, шляхом підпалу, залишили місце вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 69 480 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль Nissan моделі Teana в кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення на якому підозрювані пересувались на час його вчинення.
29.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, проведено обшук автомобіля «NissanTeana», реєстраційний номерНОМЕР_1 , в кузові чорного кольору що на момент проведення обшуку розташовувався поблизу домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ярославська, буд. 126 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:
- змив та контроль з поверхні авто у кількості 4 штук;
- кофта сірого кольору з салону автомобіля;
- коврик гумовий з переднього пасажирського сидіння автомобіля;
- автомобіль «NissanTeana», реєстраційний номерНОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та брелком (ключем) запалювання;
29.05.2023 постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 визнано речовими доказами:
- кофта сірого кольору з салону автомобіля;
- коврик гумовий з переднього пасажирського сидіння автомобіля;
- автомобіль «NissanTeana», реєстраційний номерНОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та брелком (ключем) запалювання.
Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на кофту сірого кольору з салону автомобіля; - коврик гумовий з переднього пасажирського сидіння автомобіля; - автомобіль «NissanTeana», реєстраційний номерНОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та брелком (ключем) запалювання,оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об'єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку автомобіля «NissanTeana», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору , а саме: кофту сірого кольору з салону автомобіля; коврик гумовий з переднього пасажирського сидіння автомобіля та на автомобіль «NissanTeana», реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та брелком (ключем) запалювання, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2023 до ЄРДР №12023082050001023 за ч. 2 ст. 194 КК України, з метою їх збереження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: