Справа № 180/1584/22
2/180/99/23
02 червня 2023 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Марганецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у справі.
23 лютого 2023 року подружжю було надано строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку примирення, визначеного судом.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки 24 травня 2023 року завершився строк для примирення, встановлений ухвалою суду від 23 лютого 2023 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
23 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича надійшла заява про відмову від позову, яку обгрунтовано тим, що подружжя досягло взаєморозуміння та відновило подружні стосунки. Позивач повністю відмовляється від заявлених позовних вимог, у зв'язку із примиренням сторін та відсутністю предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Так як сторони примирилися, позивач бажає зберегти сім'ю і відмовився від позову про розірвання шлюбу, а відповідачка не виявила бажання розірвати шлюб, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити та закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 02 червня 2023 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна