справа № 179/453/23
провадження № 2/179/224/23
про виправлення описки
02 червня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.05.2023 року у цивільній справі № 179/453/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
30.05.2023 року у вказаній справі Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Однак, у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення, та в повному тексті рішення помилково не було зазначено найменування суду.
Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 року.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення, та в повному тексті рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Зазначити у вступній частині рішення найменування суду «Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Ю. Кравченко