Єдиний унікальний номер 205/5268/23
1-кс/205/575/23
01 червня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023041690000808 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
30.05.2023 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023041690000808 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 28.05.2023 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 28.05.2023 року, знаходячись поблизу адреси: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних сосунків, спричинив їй умисно, шляхом нанесення ударів ножем, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: колото - різана рана грудної стінки, колото - різані рани передньої черевної стінки, що проникають в черевну порожнину з пораненням тонкої кишки, колото - різана рана лівого плеча, колото - різана рана 5-го пальця лівої верхньої кінцівки. За даним фактом 29 травня 2023 року розпочато кримінальне провадження за № 12023041690000808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
29.05.2023 року в період часу з 07.50 год. до 08.13 год. проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, ОСОБА_6 у службовому кабінеті № 209 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова. 3/5. Під час затримання проведено обшук особи під час якого вилучено:
- джинси синього кольору;
- светр сірого кольору із біркою «denri»;
Вищевказаний светр сірого кольору із біркою «denri» - поміщено до картонної коробки коричневого кольору, яку опечатано паперовою біркою, джинси синього кольору поміщено та запаковано до паперового конверту коричневого кольору.
Вилучені джинси синього кольору, светр сірого кольору із біркою «denri», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023041690000808 від. 29.05.2023 року.
У своєму клопотанні слідчий просила накласти арешт на вищезазначене майно.
Від слідчого надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у клопотанні про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Другий абзац частини першої статті 170 КПК України зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Постановою слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.05.2023 року вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023041690000808.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані речі відповідають критерію речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, могли зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи, що вказані речі є важливими речовими доказами та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-172, 175 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023041690000808 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку особи, а саме, ОСОБА_6 у службовому кабінеті № 209 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова. 3/5, а саме, на джинси синього кольору, що поміщено та запаковано до паперового конверту коричневого кольору; светр сірого кольору із біркою «denri», що поміщено до картонної коробки коричневого кольору, яку опечатано паперовою біркою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1