Справа № 333/4931/22
Провадження № 1-кс/333/33/23
24 травня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №62022080020000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -
23.11.2022 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62022080020000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, хоча належним були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Від слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд без його участі клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 . Аналогічне за змістом клопотання надійшло і від захисника ОСОБА_5 .
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.
Стаття 192 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов'язковою участю підозрюваного.
Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
У судовому засіданні встановлено, що 28.04.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.111 КК України відносно ОСОБА_4 (кримінальне провадження №62022080020000077).
28.04.2022 року керівником другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 була винесена постанова про визначення групи слідчих, старшим якої призначено слідчого ОСОБА_3
03.05.2022 року Генеральним прокурором була винесена постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, до складу якої входить прокурор ОСОБА_7 , старший групи - прокурор ОСОБА_8
18.08.2022 у кримінальному провадженні № 62022080020000077складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
19.08.2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик на 25, 26, 27 серпня 2022 року опубліковані в газеті «Урядовий кур'єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
25.08.2022 року, 26.08.2022 року та 27.08.2022 року ОСОБА_4 за викликом до слідчого не з'явився, про причини неявки не повідомив.
27.08.2022 року постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Постановою заступника Генерального прокурора від 04.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022080020000077продовжено до трьох місяців, тобто до 19.11.2022 року.
13.10.2022 року складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке того ж дня отримала захисник підозрюваного - ОСОБА_5
14.10.2022 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та повістки про виклик на 18, 19, 20 жовтня 2022 року опубліковані в газеті «Урядовий кур'єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
18.10.2022 року, 19.10.2022 року та 20.10.2022 року ОСОБА_4 за викликом до слідчого не з'явився, про причини неявки не повідомив.
25.10.2022 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 року клопотання слідчого було задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії вказаної ухвали сплив 25.04.2023 року.
В даному випадку ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, органом досудового розслідування останній також не був доставлений до суду, у матеріалах, доданих до клопотання слідчого, відсутні дані щодо оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.
За таких обставин вважаю, що на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого та для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 193, 372 слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №62022080020000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 24.05.2023 року.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1