Справа № 333/3115/23
Провадження № 2-о/333/241/23
Іменем України
01 червня 2023 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Варнавської Л.О.,
присяжних Погорелова В.В.,
Мороховської О.І..
за участю секретаря судового засідання Махінько М.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_14
представника Служби (управління)
у справах дітей Запорізької міської ради Махлайчук В.М.,
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м.Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення, -
Представник заявника адвоката Шокарєва А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх вимог зазначив наступне. ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 04.06.2016 року. Подружжя проживає разом з 2010 року та мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , 2016 року народження. Крім того заявник бере участь у вихованні та утриманні неповнолітньої дочки дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дитиною склалися добрі, родинні взаємовідносини.
Відомості про батька дитини ОСОБА_3 , внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Згідно висновку диспансерної комісії ОСОБА_3 здорова та не перебуває на диспансерному обліку.
Мати неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 надала письмову заяву від 13.03.2023, засвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Дячук О.М., яка зареєстрована в реєстрі за № 8, про згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 , 1982 року народження, її дочки ОСОБА_3 .
Неповнолітня дитина - ОСОБА_3 проти усиновлення не заперечує, про що написала власноручно заяву від 17.03.2023 р.
Заявник вважає, що усиновлення ним доньки дружини буде мати місце в якнайкращих інтересах дитини, тому звернувся до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 15.03.2023 та отримав висновок про доцільність усиновлення.
Службою у справах дітей Запорізької міської ради проведено обстеження умов проживання сім'ї заявника.
Заявник отримав висновок про стан свого здоров'я виданий ТОВ «Медикал Сервіс» 02.03.2023 в якому зазначено, що він здоровий та може бути усиновлювачем. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності станом на 15.03.2023 року, не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Крім того, заявник має постійну роботу та всі необхідні умови для матеріального забезпечення дитини.
Заявник відповідає вимогам щодо усиновлювачів, визначеним ст.211-213 СК України, за своїм соціальним, матеріальним, фізичним та духовним станом здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя, виховання та розвитку дитини. Мотивами усиновлення неповнолітньої дитини заявника є бажання створити повноцінну родину, можливість надати дитині батьківську любов, родинне тепло та затишок.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, зазначив, що у 2010 році познайомився зі своє дружиною ОСОБА_2 та почали проживати разом. У дружини була дитина, прийняв її як свою доньку. З самого початку вона називала його батьком. У 2016 році вони зареєстрували шлюб, народилась спільна дитина. Стосунки з донькою завжди були добрі. Для повноцінної родини бажає усиновити ОСОБА_5 , законодавчо це зареєструвати. Про права і обов'язки по відношенню до дитини, що усиновлюється та правові наслідки усиновлення йому відомі та зрозумілі.
Представник заявника ОСОБА_6 у судовому засіданні також підтримала, додатково зазначила, що за бажанням дитини не змінюють прізвище та по батькові дитини. Якщо дитина виявить бажання, органами РАЦС будуть внесені відповідні зміни.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про усиновлення. Зазначила, що у доньки з ОСОБА_1 відносини інколи навіть краще ніж у неї з донькою. Вони розуміють один одного. Біологічний батько ОСОБА_5 зник коли вона тільки завагітніла, стосунки з ним не підтримує. Проживають вони разом за адресою: АДРЕСА_1 , квартира приватизована на трьох, її брат та мати, вони проживають окремо від них. Рішення про усиновлення чоловік прийняв добровільно, ніякі умови на це не впливали.
Представник заінтересованої особи - Відділу з питань сімейної форми виховання Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Махлайчук В.М. заяву підтримала.
Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1087 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України від 01.10.2020 № 00028003499, виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Частиною 1 статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
04.06.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, актовий запис № 258. Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 та ОСОБА_9 » (а.с. 5).
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_4 , 2016 року народження.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , станом на151.03.2023 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 16).
Заявник має всі необхідні умови для матеріального забезпечення дитини.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює менеджером з навчання та розвитку в Приватному акціонерному товаристві «Карлсберг Україна» (а.с. 15).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов складеного начальником служби у справах дітей ЗМР від 17.03.2023 року, ОСОБА_10 , головними спеціалістами відділу з питань сімейних форм виховання служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , встановлено, що житло у якому проживає родина, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на 4 поверсі 9- поверхового будинку, складається з трьох окремих кімнат, кухні, коридору, санвузла. Загальна площа квартири складає 68 кв.м. 1/4 частка житла на праві спільної сумісної власності належить дружині заявника ОСОБА_1 . Житлове приміщення утримується у доброму стані. Існують належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дорослих та дітей. Квартира облаштована необхідними сучасними меблями та технікою, в кімнатах чисто, затишно. Взаємовідносини в сім'ї родинні, доброзичливі. Неповнолітня ОСОБА_3 має окрему кімнату, у дитини наявне спальне місце, шкільний куточок, шафа для зберігання речей та одягу. В наявності шкільні речі, книжки, оргтехніка. Дитина забезпечена всім необхідним. Взаємовідносини в сім'ї родинні, доброзичливі. Під час обстеження неповнолітня ОСОБА_3 була вдома, дівчина легко спілкувалася з родичами та членами комісії, була у доброму настрої. Неповнолітня ОСОБА_5 називає ОСОБА_13 батьком, дитина любить та поважає його, проживає з ним з трирічного віку. Для виховання та проживання створені належні умови (а.с. 8, зворот).
За результатами медичного обстеження заявник має 2 групу інвалідності (загальне захворювання) усиновлювачем та опікуном може бути (а.с. 13).
Заявник знає про свої права і обов'язки по відношенню до дитини, що усиновлюються. Правові наслідки передачі дитини йому роз'ясненні.
Згідно висновку про доцільність усиновлення від 21.03.2023 року за № 04/03-3-28/00728 виконавчий комітет Запорізької міської ради вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, дозволити ОСОБА_1 усиновити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, зворот).
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про надання згоди на усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка засвідчена приватним нотаріусом Дячук О.М., зареєстрована в реєстрі за № 8.
Згідно зі ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я.
Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова, на диспансерному обліку не перебуває, фізичний розвиток середній.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 , яка написана власноруч, згідно якої остання згодна на усиновлення її ОСОБА_1 , 1982 року народження, має з ним добрі стосунки, вважає його рідним батьком (а.с.12)
Окрім того в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , підтвердила виявлене бажання, та надала згоду на її усиновлення ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення.
Судом визначено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, заявник мають стійке бажання виховувати та утримувати дітей, усиновлення дітей провадиться у їх найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Враховуючи вік, стан здоров'я та матеріальне становище усиновлювача, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявника як усиновлювача, інтереси дітей, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.
Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Згідно зі ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої ним дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюються, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.
Керуючись ст.ст. 310-314 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 171, 223, 224, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення- задовольнити повністю.
Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , громадянином України, неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі, Україна, і зареєстрована Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис про народження дитини №1087 від 20.12.2007 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 - батьком дитини.
Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Рішення суду є підставою для внесення відповідними державними органи реєстрації актів цивільного стану змін до актових записів про народження дитини, у відповідності до рішення суду й видачі нового свідоцтва про його народження з урахуванням внесених змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Присяжні В.В. Погорелов
О.І. Мороховська