Єдиний унікальний номер 317/2229/23
Номер провадження 3/317/1024/2023
15 травня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 179266 від 20.04.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Слід зазначити, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 179266 від 20.04.2023, не додано Довідку про отримання/не отримання посвідчення водія ОСОБА_1 .
Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 179266 від 20.04.2023 не додано Довідку щодо належності ТЗ - BMW 5281, реєстраційний номер НОМЕР_1 , хоча санкція статті передбачає оплатне вилучення транспортного засобу.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 179266 від 20.04.2023 не додано відео з фіксацією правопорушення.
Окремо слід зазначити, що жоден з документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не завірений.
Вказане позбавляє суддю можливості впевнитись у належності та допустимості доказів.
Зважаючи на вищевикладене, суд позбавлений можливості на підставі наявних в матеріалах документах розглянути справу та прийняти обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 7, 126, 251, 254, 256, 257, 278, 279 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областідля виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Громова