Єдиний унікальний номер 205/4901/23
Номер провадження3/205/2526/23
Іменем України
31 травня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки 1 курсу Дніпровського індустріального коледжу, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
28 квітня 2023 року близько 15 год. 30 хв неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме біля центрального входу в магазин «АТБ», розташованому за адресою м.Дніпро, вул.Метробудівська, 12, де палила тютюнові вироби торгової марки «Winstone», чим порушила ЗУ та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у протоколі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що провела з донькою ОСОБА_1 профілактичну бесіду стосовно факту паління останньою тютюнових виробів в громадському місці.
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши адміністративні матеріали, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом серії ВАВ №053313 від 28.04.2023 р. та іншими зібраними матеріалами.
За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
На підставі п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, задля виховної мети та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає можливим не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, застосувавши до неї захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 35, 175-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Таус