Справа № 204/1300/23
Провадження № 3/204/1051/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
22 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
При виготовленні тексту постанови суду від 22 лютого 2023 року, судом у резолютивній частині рішення допущено описку у накладеному стягненні, а саме: замість «накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.» зазначено «накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, тобто, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, вважаю за необхідне виправити у резолютивній частині рішення допущену описку у накладеному стягненні та вважати вірним «накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП,-
Усунути описку в постанові Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року, що ухвалено у справі про адміністративне правопорушення № 204/1300/23 (провадження 3/204/1051/23) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, та вважати вірним у його резолютивній частині «накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар