79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.09.10 Справа№ 24/0255
Суддя Хабіб М.І. при підготовці до розгляду матеріалів
за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Миколаївцемент”, м.Миколаїв Львівської області
до відповідача: Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м.Миколаїв
Про зобов'язання внести зміни до п.1.1 договору №2П про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Миколаєва від 30.07.2009 року.
ВСТАНОВИВ, що 30.08.2010р. господарським судом Львівської області порушено провадження у справі у справі №24/109 ( 2010) за позовом Миколаївської міської ради до ВАТ „Миколаївцемент” про стягнення заборгованості в сумі 69442,44грн. за договором №2П про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Миколаєва від 30.07.2009 року, розгляд справи призначено на 09.09.2010р.
08.09.2010р. відповідач - ВАТ „Миколаївцемент” у справі №24/109 ( 2010) подав зустрічний позов до позивача у цій справі - Миколаївської міської ради про зобов'язання внести зміни до п.1.1 договору №2П про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Миколаєва від 30.07.2009 року шляхом укладення угоди про зміну договору № 2П.
Зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п.5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Згідно із Інформаційним листом Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009року „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”, обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (п.5 ч.2 ст.54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких зокрема ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на п.3. ч.1 ст.63 ГПК.
Із зустрічного позову не вбачається, що він є взаємно пов'язаний із первісним, оскільки у поданій зустрічній позовній заяві не вказаний конкретний зміст позовних вимог, а саме, які конкретно зміни до п.1.1 договору №2П відповідач просить суд зобов'язати позивача внести до договору; не вказано обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, не вказано доказів, що підтверджують ці обставини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 60, п.3 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя
1. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 20 аркушах повернути без розгляду.
Суддя Хабіб М.