79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.09.10 Справа№ 1/64
За позовом: Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора, заявленим в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Карпатський дім», м.Трускавець Дрогобицький район Львівська область
про стягнення збитків в сумі 8'181,22 грн.
Суддя Гулик Г.С. при секретарі Брик І.С.
Представники:
Від прокуратури: Нагребний І.Я. -помічник прокурора (посв.№12 від 05.02.2010р., дійсне до 05.02.2012р.);
Від позивача: Петришин А.Ю. -головний спеціаліст (юрисконсульт)(дов.№03-3788 від 06.09.2010р., дійсна до 31.12.2011р.);
Від відповідача: Станько Т.Р. -представник (дов.№625 від 03.09.2010р., дійсна до 03.09.2013р.)
Позов заявлено Львівським міжрайонним природоохоронним прокурором, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Закритого акціонерного товариства «Карпатський дім»про стягнення збитків в сумі 8'181,22 грн.
Ухвалою суду від 01.07.2010р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 09.08.2010р. В судовому засіданні 09.08.2010р. оголошено перерву до 13.08.2010р. для надання прокурором копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. В судовому засіданні 13.08.2010р. оголошено перерву до 18.08.2010р. для надання часу прокурору та позивачу надати письмові заперечення на відзив відповідача. Ухвалою суду від 18.08.2010р. розгляд справи було відкладено на 08.09.2010р. через неявку в судове засідання представника позивача та з метою витребування додаткових доказів.
В судовому засіданні 08.09.2010р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та запереченні на відзив відповідача, просять суд позов задоволити та стягнути з відповідача 8'181,22 грн., в рахунок відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. Свої вимоги прокурор та позивач обґрунтовують тим, що предметом спору є самовільне захоплення земельних ділянок загальною пл.0,107 га, які розміщені по вул.Суховоля, що в м.Трускавець Львівської області, що завдало державі збитків на суму 8'181,22 грн., а не земельна ділянка пл.0,0200 га, яка розміщена по вул.Суховоля, що в м.Трускавець Львівської області, про що зазначає відповідач. Факт розміщення на одній із спірних земельних ділянок пл.0,057 га автостоянки ЗАТ «Карпатський дім», на який посилається прокурор та представник позивача, відповідачем не заперечується з мотивів того, що для зайняття земельної ділянки в нього був дозвіл. Прокурор та позивач зазначають, що посилання відповідача на лист Головного управління містобудування, архітектури та просторового розвитку Львівської обласної державної адміністрації за вих.№16-279 від 12.03.2010р., як на дозвіл для зайняття земельної ділянки та розміщення на ній автостоянки, не відповідає матеріалам справи, оскільки вказаним листом передбачено лише саму можливість влаштування автостоянки, та й то лише при умові погодження її проекту у встановленому порядку. Також, як зазначають прокурор та представник позивача, з врахуванням вимог ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, приступати до використання земельної ділянки без документів на право власності чи користування та їх державної реєстрації заборонено. На спірні земельні ділянки документи про право власності чи користування у відповідача відсутні. Щодо другої земельної ділянки пл.0,05 га, яка розміщена по вул.Суховоля, що в м.Трускавець Львівської області, на якій відповідачем встановлено рекламний щит з написом ««Шале Грааль»апарт-готель, медикал-спа центр, ресторан», як зазначають прокурор та представник позивача, відповідачем також здійснено її самовільне захоплення без документів про право власності чи користування та їх державної реєстрації, оскільки як вбачається з договору №40 про користування спеціальними конструкціями зовнішньої реклами на території м.Трускавець від 01.08.2010р., укладеного між Комунальним підприємством «Парк курортний»та ЗАТ «Карпатський дім»- Підприємство (Парк курортний) надає Користувачу (ЗАТ «Карпатський дім») дозвіл лише на встановлення спеціальних рекламних конструкцій на території м.Трускавець, а Користувач встановлює та використовує ці конструкції, а саме: по вул.Суховоля, 1-ша курортна зона (п.1.1 договору), площа рекламоносія 3,30*1,25+0,70*3,30=6,40 м.кв.(п.3.2.1. договору), проте відповідачем не представлено договору оренди даної земельної ділянки чи акту на право власності чи користування нею.
В судовому засіданні 08.09.2010р. представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у поданому суду письмовому відзиві на позовну заяву, просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Свої заперечення відповідач обґрунтовує наступним. Твердження прокурора про самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки пл.0,0200 га, яка розміщена по вул.Суховоля, що в м.Трускавець Львівської області, є необгрунтованим, оскільки 22.04.2009р. між відповідачем і Трускавецькою міською радою укладено договір оренди землі №Д-04-17, який зареєстрований у Трускавецькому відділі Львівської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, запис №040984600048 від 22.04.2009р., до договору погоджено також проект відведення та підписано акт встановлення та узгодження меж від 10.01.2008р. Також, як зазначає відповідач, твердження прокурора про самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки пл.0,0200 га, яка розміщена по вул.Суховоля, що в м.Трускавець Львівської області під облаштування автостоянки є безпідставним, оскільки 24.01.2008р. між відповідачем і Трускавецькою міською радою укладено договір №Д-01-04 про обслуговування та благоустрій земельної ділянки. Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради №276 від 01.12.2009р. вирішено передати для обслуговування , проведення благоустрою, прибирання та належного утримання прилеглу територію до готельно-оздоровчого комплексу по вул.Суховоля, 60а, що в м.Трускавець Львівської області ЗАТ «Карпатський дім»(між під'їзною дорогою по вул.Суховоля, трансформаторною підстанцією та територією міського парку), згідно схеми-плану. Відповідач зазначає, що з листа Головного управління містобудування, архітектури та просторового розвитку Львівської обласної державної адміністрації за вих.№16-279 від 12.03.2010р., вбачається, що з врахуванням того, що готельно-оздоровчий комплекс «Шале Грааль»внесений до переліку об'єктів для обслуговування гостей та учасників проведення в Україні Євро-2012, Головне управління вважає за можливе влаштування гостьової автостоянки на прилеглій до комплексу території. Щодо розміщеного відповідачем рекламного щита з написом ««Шале Грааль»апарт-готель, медикал-спа центр, ресторан», то відповідач зазначає, що відповідно до договору №40 про користування спеціальними конструкціями зовнішньої реклами на території м.Трускавець від 01.08.2010р., укладеного між Комунальним підприємством «Парк курортний»та ЗАТ «Карпатський дім»- Підприємство надає Користувачу дозвіл на встановлення спеціальних рекламних конструкцій на території м.Трускавець, а Користувач встановлює та використовує ці конструкції, а саме: по вул.Суховоля, 1-ша курортна зона. Також відповідач стверджує, що конструкція на якій розміщено напис ««Шале Грааль»апарт-готель, медикал-спа центр, ресторан»належить до комунальної власності, а відповідач - ЗАТ «Карпатський дім»лише орендує дану конструкцію з метою розміщення на ній своєї реклами, про що зазначено в п.3.2.1. договору, а саме -Підприємство зобов'язується надати право Користувачу на платне використання площ для розміщення реклами, згідно з дозволом №30 від 15.07.2010р. Площа рекламоносія 3,30*1,25+0,70*3,30=6,40 м.кв.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.
14.04.2010р. Державною екологічною інспекцією у Львівській області було проведено перевірку відповідача - Закритого акціонерного товариства «Карпатський дім»на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства. За результатами перевірки складено Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №65 від 14.04.2010р., яким встановлено, що відповідачем -Закритим акціонерним товариством «Карпатський дім»самовільно зайняті земельні ділянки по вул.Сухволя, 60а, а саме облаштовано автостоянку для паркування автомобілів клієнтів та розміщено рекламний щит з назвою ««Шале Грааль»апарт-готель, медикал-спа центр, ресторан». Загальна площа самовільно зайнятих земельних ділянок становить 0,107 га. Самовільне зайняття земельної ділянки є порушенням ст.ст. 124, 125, 126 Земельного кодексу України.
Як вбачається з розрахунків розмірів шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок ЗАТ «Карпатський дім» розмір збитків становить 8'181,22 грн.(в т.ч. 3'971,23 грн. за шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (землі житлової та громадської забудови) та 4'209,99 грн. за шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки пл.0,05 га (землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення).
Державною екологічною інспекцією у Львівській області 07.05.2010р. на адресу ЗАТ «Карпатський дім»надіслано претензію №141 про відшкодування збитків у сумі 8'181,22 грн., заподіяних державі порушенням вимог природоохоронного законодавства. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2009р. між Трускавецькою міською радою та ЗАТ «Карпатський дім»укладено договір оренди землі №Д-04-17, з терміном дії - 10 років.
Відповідно до п.1 зазначеного договору - Орендодавець (Трускавецька міська рада) надає, а Орендар (ЗАТ «Карпатський дім») приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення для розподілення електроенергії (будівництво та обслуговування трансформаторної підстанції), яка знаходиться в м.Трускавець Львівської області. Дана земельна ділянка пл.0,02 га знаходиться в м.Трускавець Львівської області по вул. Суховоля.
Також, 24.01.2008р. між Трускавецькою міською радою та ЗАТ «Карпатський дім»укладено договір №Д-01-04 про обслуговування та благоустрій земельної ділянки, з терміном дії -5 років.
Відповідно до п.1 зазначеного договору Замовник (Трускавецька міська рада) доручає, а Виконавець (ЗАТ «Карпаатський дім») приймає на себе зобов'язання по здійсненню заходів з обслуговування та благоустрою земельної ділянки Замовника пл.0,7 га згідно Плану встановлення меж земельної ділянки, яка розташована по вул.Суховоля, 60а, що в м.Трускавець Львівської області.
Договором №Д-01-04 про обслуговування та благоустрій земельної ділянки, зокрема пунктом 1.2 встановлюється порядок здійснення заходів з обслуговування та благоустрою земельної ділянки, що складається з наступних елементів, але не обмежуються ними: влаштування пішохідних доріжок, терас, зон відпочинку, дитячого майданчику, функціонального та декоративного освітлення, розчищення та ліквідація стихійних заростів і чагарників, озеленення території земельної ділянки, санітарна очистка земельної ділянки.
Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради №276 від 01.12.2009р. вирішено передати для обслуговування, проведення благоустрою, прибирання та належного утримання прилеглу територію до готельно-оздоровчого комплексу по вул.Суховоля, 60а, що в м.Трускавець Львівської області - ЗАТ «Карпатський дім»(між під'їзною дорогою по вул.Суховоля, трансформаторною підстанцією та територією міського парку), згідно схеми-плану.
Відповідачем також надано суду договір №40 про користування спеціальними конструкціями зовнішньої реклами на території м.Трускавець від 01.08.2010р., укладений між Комунальним підприємством «Парк курортний»та ЗАТ «Карпатський дім»відповідно до якого Підприємство (Парк курортний) надає Користувачу (ЗАТ «Карпатський дім») дозвіл на встановлення спеціальних рекламних конструкцій на території м.Трускавець, а Користувач встановлює та використовує ці конструкції, а саме: по вул.Суховоля, 1-ша курортна зона (п.1.1 договору). Термін дії договору з 01.08.2010р. по 01.08.2012р.
З листа Головного управління містобудування, архітектури та просторового розвитку Львівської обласної державної адміністрації за вих.№16-279 від 12.03.2010р., вбачається, що з врахуванням того, що готельно-оздоровчий комплекс «Шале Грааль»внесений до переліку об'єктів для обслуговування гостей та учасників проведення в Україні Євро-2012, Головне управління вважає за можливе влаштування гостьової автостоянки на прилеглій до комплексу території.
Доказів погашення збитків, станом на день прийняття рішення, відповідачем в суд не подано.
Суд, перевіривши зібрані по справі докази а також заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю, виходячи з наступного.
Щодо самовільного зайняття відповідачем -ЗАТ «Карпатський дім»земельної ділянки пл.0,057 га, яка розміщена по вул.Суховоля, що в м.Трускавець Львівської області під автостоянку, то суд зазначає таке.
Як вбачається з акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №65 від 14.04.2010р. під час проведення перевірки відповідачем не було надано державного акту на право власності на земельну ділянку пл.0,057 га., яка знаходиться по вул.Суховоля, що в м.Трускавець Львівської області. Також, під час проведення перевірки відповідачем не було представлено договору оренди на цю земельну ділянку.
Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України - право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Згідно з ст.126 ЗК України - право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону. Проте жодного із зазначених документів на спірну земельну ділянку відповідачем суду не надано.
В ході розгляду справи відповідачем надано суду договір оренди землі №Д-04-17 від 22.04.2009р. укладений між Трускавецькою міською радою та ЗАТ «Карпатський дім», в якому зазначено, що дана земельна ділянка передається Орендареві (ЗАТ «Карпатський дім») для розподілення електроенергії (будівництво та обслуговування трансформаторної підстанції), яка знаходиться в м.Трускавець Львівської області. Даний договір зареєстрований у Трускавецькому відділі Львівської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, запис №040984600048 від 22.04.2009р. До договору погоджено проект відведення земельної ділянки і підписано 10.01.2008р. акт встановлення та узгодження її меж. Посилання відповідача на зазначений договір судом до уваги не приймається з тих підстав, що даний договір не стосується спірних ділянок а містить прив'язку до іншої земельної ділянки пл.0,0200 га. Крім цього за договором оренди землі №Д-04-17 від 22.04.2009р. земельна ділянка передана відповідачу в оренду для розподілення електроенергії (будівництво та обслуговування трансформаторної підстанції) а не для розміщення автостоянки чи встановлення рекламного щита.
Також, в ході розгляду справи відповідачем, в якості підстав заперечення позову, надано суду договір №Д-01-04 від 24.01.2008р. про обслуговування та благоустрій земельної ділянки, укладений між Трускавецькою міською радою та ЗАТ «Карпатський дім»та рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №276 від 01.12.2009р., яким вирішено передати для обслуговування, проведення благоустрою, прибирання та належного утримання прилеглої території до готельно-оздоровчого комплексу по вул.Суховоля, 60а, що в м.Трускавець, Львівської області земельні ділянки між під'їзною дорогою по вул.Суховоля, трансформаторною підстанцією та територією міського парку, згідно схеми-плану.
Проте, твердження відповідача, що за цим договором №Д-01-04 від 24.01.2008р. та рішенням №276 від 01.12.2009р. він отримав право на розміщення на спірній земельній ділянці автостоянки є необгрунтованим, оскільки даний договір передбачає благоустрій цієї земельної ділянки (влаштування пішохідних доріжок, терас, зон відпочинку, дитячого майданчику, функціонального та декоративного освітлення, розчищення та ліквідація стихійних заростів і чагарників, озеленення території земельної ділянки; санітарна очистка земельної ділянки) а не її огородження, асфальтування та розміщення на ній автостоянки.
Згідно з ст.33 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано суду доказів влаштування на спірній земельній ділянці пішохідних доріжок, терас, зон відпочинку, дитячого майданчику, доказів проведення санітарної очистки земельної ділянки. Представником відповідача в судовому засіданні усно повідомлено, що відповідач здійснив такий захід з благоустрою як встановлення освітлення. Судом встановлено, що освітлення здійснено з метою влаштування автостоянки.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»від 06.09.2005р. №2807-IV (із внесеними змінами і доповненнями) - благоустрій населених пунктів - комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також соціально-економічних, організаційно-правових та екологічних заходів з покращання мікроклімату, санітарного очищення, зниження рівня шуму та інше, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля. Заходи з благоустрою населених пунктів - роботи щодо відновлення, належного утримання та раціонального використання територій, охорони та організації упорядкування об'єктів благоустрою з урахуванням особливостей їх використання.
Отже, як вбачається з зазначеної вище норми, законом не передбачено такого заходу по благоустрою території як розміщення на ній автостоянки.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача на лист Головного управління містобудування, архітектури та просторового розвитку Львівської ОДА за вих.№16-279 від 12.03.2010р., з якого вбачається, що з врахуванням того, що готельно-оздоровчий комплекс «Шале Грааль»внесений до переліку об'єктів для обслуговування гостей та учасників проведення в Україні Євро-2012, Головне управління вважає за можливе влаштування гостьової автостоянки на прилеглій до комплексу території, оскільки в даному листі вих.№16-279 від 12.03.2010р. чітко встановлено необхідність погодження проекту на влаштування автостоянки у встановленому порядку, проте відповідач такого погодженого проекту суду не надав.
Згідно з ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»від 19.06.2003р. №963-IV (із внесеними змінами і доповненнями) - самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
З матеріалів справи вбачається, що на спірну земельну ділянку пл.0,057 га, яка розміщена по вул.Суховоля, що в м.Трускавець Львівської області і використовується як автостоянка у відповідача немає відповідних правовстановлюючих документів як немає і підписаного договору оренди даної земельної ділянки, а тому, з врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що позивачем правомірно нараховано збитки в сумі 3'971,23 грн. за шкоду заподіяну відповідачем внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки пл.0,057 га (землі житлової та громадської забудови).
В частині самовільного зайняття відповідачем -ЗАТ «Карпатський дім»земельної ділянки пл.0,05 га, яка розміщена по вул.Суховоля, що в м.Трускавець Львівської області для розміщення рекламного щита, то суд зазначає таке.
Як вбачається з акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №65 від 14.04.2010р. під час проведення перевірки відповідачем не було надано державного акту на право власності на земельну ділянку пл.0,05 га., яка знаходиться по вул.Суховоля, що в м.Трускавець Львівської області. Також, під час проведення перевірки відповідачем не було представлено договору оренди на цю земельну ділянку.
Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України - право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно з ст.126 ЗК України - право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону. Проте жодного із зазначених документів на спірну земельну ділянку відповідачем не надано.
Відповідачем представлено суду договір №40 про користування спеціальними конструкціями зовнішньої реклами на території м.Трускавець від 01.08.2010р., укладений між Комунальним підприємством «Парк курортний» та ЗАТ «Карпатський дім»за яким Підприємство надає Користувачу дозвіл на встановлення спеціальних рекламних конструкцій на території м.Трускавець, а Користувач встановлює та використовує ці конструкції, а саме: по вул.Суховоля, 1-ша курортна зона.
Проте, суд зазначає, що за договором №40 від 01.08.2010р. відповідач отримав лише право на встановлення рекламного щита з написом ««Шале Грааль»апарт-готель, медикал-спа центр, ресторан», рішення про виділення ЗАТ «Карпатський дім»земельної ділянки пл.0,05 га. для розміщення на ній рекламного носія (щита зовнішньої реклами) або про надання спірної земельної ділянки в оренду відповідачем не представлено.
Твердження відповідача про те, що конструкція на якій розміщено напис ««Шале Грааль»апарт-готель, медикал-спа центр, ресторан»належить до комунальної власності є безпідставним оскільки за умовою п.1.1 договору №40 про користування спеціальними конструкціями зовнішньої реклами на території м.Трускавець від 01.08.2010р. ЗАТ «Карпатський дім»(Користувач) встановлює та використовує ці конструкції, а саме: по вул.Суховоля, 1-ша курортна зона. Крім цього, як вбачається з листа КП «Парк курортний»Трускавецької міської ради вих.№53 від 25.08.2010р. спеціальні рекламні конструкції по вул.Суховоля, 1-ша курортна зона, відповідно до договору №40 про користування спеціальними конструкціями зовнішньої реклами на території м.Трускавець від 01.08.2010р. КП «Парк курортний» не належать і не є його власністю.
Крім цього, як вбачається з акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №65 від 14.04.2010р., перевірку проведено 14.04.2010р., проте договір №40 про користування спеціальними конструкціями зовнішньої реклами на території м.Трускавець був укладений між КП «Парк курортний»та ЗАТ «Карпатський дім»лише 01.08.2010р., тобто через чотири місяці після проведення перевірки та встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки.
Відповідно з ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»від 19.06.2003р. №963-IV (із внесеними змінами і доповненнями) - самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано суду доказів правомірності зайняття земельної ділянки пл.0,05 га, яка розміщена по вул.Суховоля, що в м.Трускавець Львівської області, а саме у відповідача немає відповідних правовстановлючих документів як немає і підписаного договору оренди даної земельної ділянки, а тому з врахуванням вищенаведеного, позивачем правомірно нараховано відповідачу збитки в сумі 4'209,99 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки пл.0,05 га (землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення).
Згідно з ст.211 ЗК України - громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.
Відповідно до п.49 ст.6 Закону України „Про державний бюджет України на 2010 рік” від 27.04.2010р. №2154-VI (із внесеними змінами і доповненнями) -30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зараховуються до Державного бюджету України.
Згідно з п.7 ст.47 Закону України „Про державний бюджет України на 2010 рік” - 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, що зараховуються до місцевих бюджетів, згідно із статтею 46 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", зараховуються до місцевого бюджету.
У зв'язку із тим, що шкода заподіяна на території м.Трускавець Львівської області, збитки підлягають стягненню до місцевого бюджету на спеціальний рахунок (одержувач коштів: м.Трускавець, р/р 31516921700018 в УДК у Трускавець, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23949669, МФО 825014, код платежу 24062100) в сумі 5'726,85 грн.(70%). Решта збитків в сумі 2'454,37 грн.(30%), підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України.
В судовому засіданні 08.09.2010р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 10.09.2010р.
Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повній сумі 8'181,22 грн., з якої: 5'726,85 грн.(70%) збитків -належить стягнути в дохід місцевого бюджету, 2'454,37 грн.(30%) -стягуються в дохід Державного бюджету України.
Так як Львівська міжрайонна природоохоронна прокуратура звільнена від сплати державного мита, та враховуючи той факт, що спір виник з вини відповідача, судові витрати стягуються з відповідача в дохід Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125, 126, 211 Земельного кодексу України, ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»від 19.06.2003р. №963-IV (із внесеними змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2005р. №2807-IV (із внесеними змінами і доповненнями), п.49 ст.6 та п.7 ст.47 Закону України „Про державний бюджет України на 2010 рік” від 27.04.2010р. №2154-VI (із внесеними змінами і доповненнями) та ст.ст. 1, 2, 3, 29, 33, 36, 47-1, 49, 69, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Карпатський дім»(82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Суховоля, буд.60/А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32037555) в дохід місцевого бюджету (одержувач коштів: м.Трускавець, р/р 31516921700018 в УДК у Трускавець, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23949669, МФО 825014, код платежу 24062100) 5'726 грн. 85 коп. збитків.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Карпатський дім»(82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Суховоля, буд.60/А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32037555) в дохід Державного бюджету України 2'454 грн. 37 коп. збитків.
4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Карпатський дім»(82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Суховоля, буд.60/А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32037555) в дохід Державного бюджету України -102 грн. 00 коп. державного мита.
5. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Карпатський дім»(82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Суховоля, буд.60/А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32037555) в дохід Державного бюджету України - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя Гулик Г.С.