Справа № 308/7262/22
31 травня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071030000337 від 12.03.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12022071030000337 від 12.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.
У призначений судом день і час в судове засідання в черговий раз не з'явився свідок ОСОБА_6 , хоча належним чином був викликаний в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, що призвело до зриву судового засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка у наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання прокурора про привід свідка , зазначивши , що у сторони обвинувачення було достатньо часу для забезпечення свідка в судове засідання.
Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що заявлений стороною обвинувачення свідок ОСОБА_6 в судове засідання в черговий раз не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, що свідчить про ухилення свідка від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
Оголосити перерву судового засідання до 09 год. 00 хв. 13 липня 2023 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..
Суддя: ОСОБА_1