Справа № 204/1480/23
Провадження № 3/204/1147/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
29 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Судом встановлено, що 25.12.2022 о 12:53 год., у м. Дніпро, по вул. Макарова, буд. 8 д, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучі позбавленим права керування транспортним засобом,чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Раніше, в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, оскільки останнім подано апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.10.22 за ч.2 ст.130 КУпАП, за яким його було позбавлено права керування, яке судом було задоволено.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №069367 від 25.12.2022 року (а.с.1);рапортом працівника поліції від 25.12.2022 (а.с.2);карткою обліку адміністративних правопорушень вчинених останнім, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення (а.с.3); постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2022 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.24).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 25.12.2022, але на час розгляду справи судом сплинули строки накладення на останнього адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5ст.126КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова