Ухвала від 29.05.2023 по справі 910/6309/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/6309/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерріпо" (32302, Хмельницька обл., місто Кам'янець-Подільський, вулиця Гагаріна, будинок 83, квартира 1; ідентифікаційний код 41931199)

до Фізичної особи-підприємця Гуриненка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 927 047, 78 грн,

у справі № 910/6309/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Гуриненка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерріпо" (32302, Хмельницька обл., місто Кам'янець-Подільський, вулиця Гагаріна, будинок 83, квартира 1; ідентифікаційний код 41931199)

про стягнення 434 132, 40 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець Гуриненко Сергій Миколайович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерріпо", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 434 132, 40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору оренди № 29/03 від 29.03.2021 та розписки, яка фактично є додатковою угодою до договору, позивачем в повному обсязі виконувались свої грошові зобов'язання, а отже, після дострокового розірвання договору за ініціативи відповідача, неповернення позивачу авансового платежу є порушенням вимог ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.05.2023.

24.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо позовних вимог, відзначаючи, що позивач добровільно, без претензій та не заявивши жодних заперечень щодо розірвання договору, передав орендодавцю об'єкт нерухомості, а отже, позивач погодився з вимогами відповідача.

24.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від позивача.

24.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерріпо" до Фізичної особи-підприємця Гуриненка Сергія Миколайовича про стягнення 927 047, 78 грн.

В обґрунтування позивних вимог за зустрічним позовом з якими позивач обумовлює можливість його задоволення, останній вказує, що відповідно до розписки, яка фактично є додатковою угодою до договору оренди № 29/03 від 29.03.2021, у первісного позивача створилась заборгованість перед відповідачем у розмірі 927 045, 78 грн.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на викладене вище, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та враховуючи, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний з первісним позовом, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 180 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерріпо" до свого провадження.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати спільно з первісним позовом.

3. Підготовче засідання по справі № 910/6309/23 призначити на 14.06.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Гуриненку Сергію Миколайовичу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ерріпо" у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Гуриненку Сергію Миколайовичу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, зустрічний позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
111276012
Наступний документ
111276014
Інформація про рішення:
№ рішення: 111276013
№ справи: 910/6309/23
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 05.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (07.08.2024)
Дата надходження: 07.08.2024
Предмет позову: видачу наказу
Розклад засідань:
24.05.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 13:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
БУРАВЛЬОВ С І
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
СІВАКОВА В В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Гуриненко Сергій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерріпо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРРІПО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерріпо"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерріпо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРРІПО"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерріпо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРРІПО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерріпо"
представник заявника:
Кочмарук Михайло Вікторович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ШАПРАН В В