номер провадження справи 33/111/23
02.06.2023 Справа № 908/1546/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. розглянув без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Економ Плюс” вих. №30/05/2023/1 від 30.05.2023 (вх. №1980/08-07/23 від 01.06.2023) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі №908/1546/23
за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дісна” (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160, ідентифікаційний код 31566495)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Економ Плюс” (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 34268112) про стягнення грошової заборгованості
09.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дісна” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Економ Плюс” 79078,64 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.
17.05.2023 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ у справі №908/1546/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Економ Плюс” (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 34268112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дісна” (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160, ідентифікаційний код 31566495) заборгованості за договором поставки №40/19 від 01.09.20219 в розмірі 58194,47 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сто дев'яносто чотири грн. 47 коп.), 3% річних у сумі 947,06 грн. (дев'ятсот сорок сім грн. 06 коп.), інфляційних нарахувань у сумі 3203,57 грн. (три тисячі двісті три грн. 57 коп.), пені в сумі 2304,50 грн. (дві тисячі триста чотири грн. 50 коп.) та витрат на оплату судового збору в сумі 26840 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.).
В частині стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 19.09.2022 по 18.03.2023 в сумі 14429,04 грн. у видачі судового наказу відмовлено ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі №908/1546/23.
Боржник отримав копії судового наказу та ухвали 23.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
01.06.2023 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого судового наказу, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені в ч. ч. 2 - 5 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, подана в установлений судом строк, підстави для її повернення відсутні.
Враховуючи викладене, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі №908/1546/23 - скасуванню.
Суд роз'яснює стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 157, 158, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Економ Плюс” про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі №908/1546/23.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі №908/1546/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Економ Плюс” (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 34268112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дісна” (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160, ідентифікаційний код 31566495) заборгованості за договором поставки №40/19 від 01.09.20219 в розмірі 58194,47 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сто дев'яносто чотири грн. 47 коп.), 3% річних у сумі 947,06 грн. (дев'ятсот сорок сім грн. 06 коп.), інфляційних нарахувань у сумі 3203,57 грн. (три тисячі двісті три грн. 57 коп.), пені в сумі 2304,50 грн. (дві тисячі триста чотири грн. 50 коп.) та витрат на оплату судового збору в сумі 26840 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.).
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дісна” наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала суду набрала законної сили 02.06.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя М.В.Мірошниченко