номер провадження справи 4/57/23
31.05.2023 Справа № 908/751/23
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО», (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76-а, кв. 105), представник позивача адвокат Доненко Владислав Валерійович, (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2, офіс 408)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 74, кабінет 23)
про стягнення 12 391 125,25 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - Вороновська О.В., на підставі ордеру серія АЕ № 1192265 від 11.04.2023 (в режимі відеоконференції)
від відповідача - Прокопенко М.О., на підставі ордеру серія АР № 1117997 від 10.03.2023;
09.03.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна б/н і б/д (вх. № 819/08-07/23 від 09.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», м. Запоріжжя про стягнення 12 391 125,25 грн. заборгованості за договором (на придбання технологічного обладнання) № 3073/21 від 21.05.2021, в тому числі 8 609 031,80 грн. основного боргу за поставку обладнання, 250 000,00 грн. основного боргу за виконані роботи, 1 290 315,14 грн. пені, 2 008 899,56 грн. інфляційних втрат та 232 878,75 грн. 3 % річних.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 справу № 908/751/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/751/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/57/23, підготовче засідання призначено на 18.04.2023.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 продовжено процесуальний строк Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ІНЖИНІРИНГ» для подання відзиву на позовну заяву до 02.05.2023, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/751/23 до 19.06.2023 та відкладено підготовче засідання на 31.05.2023.
Підготовче засідання 31.05.2023 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
До системи відеоконференцзв'язку 31.05.2023 приєднався представник позивача, представник відповідача брав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.
04.05.2023 на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 02.05.2023 (вх. № 7271/08-08/23 від 04.05.2023), який відправлений з поштового відділення 02.05.2023, що підтверджується відміткою на поштовому конверті доданому до відзиву на позовну заяву.
Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином скористався своїми процесуальними правами та подав запропонований процесуальний документ, у зв'язку із чим Відзив на позовну заяву вих. вих. № б/н від 02.05.2023 (вх. № 7271/08-08/23 від 04.05.2023) приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення про те, що відзив на позовну заяву станом на 31.05.2023 вони не отримували та заявив усне клопотання про надання строку для підготовки та надання відповіді на відзив на позовну заяву.
Суд заслухав пояснення представника позивача, керуючись принципом змагальності сторін вирішив наступне.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 31.05.2023.
З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.07.2023 о/об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
2. Запропонувати відповідачу у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.
3. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко