Ухвала від 30.05.2023 по справі 908/3077/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 Справа № 908/3077/21(908/939/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів: 1/ ОСОБА_2 ; 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРЕЯ-Д”

про визнання довіреності неукладеною, витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/3077/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРЕЯ-Д”

Кредитор - ОСОБА_3

Представники сторін:

Від позивача - Мар'янич О.С. (в режимі відеоконференції)

Від відповідача-2 - Венська О.О. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.04.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРЕЯ-Д” про визнання довіреності неукладеною, витребування майна з чужого незаконного володіння, для розгляду в межах справи № 908/3057/21 про банкрутство відповідача-2, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 02.05.2023р. об 11-30.

Ухвалою від 26.04.2023 задоволено клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Величко Лариси Петрівни про проведення судового засідання 02.05.2023р. об 11-30 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 01.05.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Венської О.О., про проведення судового засідання 02.05.2023р. об 11-30 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 02.05.2023 не відбулось, з технічних причин.

До суду надійшли наступі документи:

- 25.04.23 клопотання представника позивача адвоката Куси Л. про виклик та допит позивача як свідка;

- 01.05.23 клопотання (заява) Венської О.О. про зупинення провадження у справі;

- 01.05.23 клопотання представника позивача адвоката Величко Л.П. про відкладення підготовчого засідання;

- 02.05.23 клопотання (заява) ОСОБА_4 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 02.05.2023 відкладено підготовче засідання на 30.05.2023р. о 12-00; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу та враховуючи необхідність подання сторонами витребуваних судом доказів, суд за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк розгляду справи не більше ніж на тридцять днів, в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.07.2023 о 10-00, яке буде проводитись в режимі відеоконференції.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на позовну заяву.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адреси відповідачів заперечення на клопотання (заяву) ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 908/3077/21(908/939/23)

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано-02.06.23.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
111275944
Наступний документ
111275946
Інформація про рішення:
№ рішення: 111275945
№ справи: 908/3077/21
Дата рішення: 30.05.2023
Дата публікації: 05.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (28.01.2022)
Дата надходження: 23.10.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
26.12.2025 05:50 Господарський суд Запорізької області
26.12.2025 05:50 Господарський суд Запорізької області
26.12.2025 05:50 Господарський суд Запорізької області
26.12.2025 05:50 Господарський суд Запорізької області
26.12.2025 05:50 Господарський суд Запорізької області
26.12.2025 05:50 Господарський суд Запорізької області
26.12.2025 05:50 Господарський суд Запорізької області
26.12.2025 05:50 Господарський суд Запорізької області
26.12.2025 05:50 Господарський суд Запорізької області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.12.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.12.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
20.01.2022 12:45 Господарський суд Запорізької області
25.01.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.02.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.08.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2022 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2022 13:00 Касаційний господарський суд
09.03.2023 13:30 Касаційний господарський суд
02.05.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
31.07.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.08.2023 09:45 Господарський суд Запорізької області
14.09.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.10.2023 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2023 11:15 Господарський суд Запорізької області
02.11.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.11.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.12.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2024 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2024 11:15 Касаційний господарський суд
01.10.2024 12:15 Касаційний господарський суд
08.10.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
15.10.2024 12:15 Касаційний господарський суд
24.10.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
05.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
07.11.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
28.11.2024 12:10 Господарський суд Запорізької області
07.01.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 12:40 Господарський суд Запорізької області
28.01.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.02.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.03.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
01.04.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
22.04.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 13:30 Господарський суд Запорізької області
06.05.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
08.05.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
22.05.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
05.06.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.06.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
22.07.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
15.01.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ"
відповідач (боржник):
Фоменко Вікторія Ігорівна
ТОВ "ВЕРЕЯ-Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРЕЯ-Д"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРЕЯ-Д"
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРЕЯ-Д"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Венська Оксана Олександрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ»
позивач (заявник):
Бондарева Людмила В’ячеславівна
РЕЧИЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЮХИМОВИЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д"
представник:
адвокат Дорошенко Олена Миколаївна
адвокат Куса Людмила Вячеславівна
представник апелянта:
Грінцов Іван Володимирович
адвокат Куса Людмила Ігорівна
представник заявника:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГРЕЙСЕРС"
ФО Панченко Оксана Василівна
Стародумова Анна Сергіївна
представник кредитора:
Адвокат АО "ГРЕЙСЕРС" Величко Лариса Петрівна
представник позивача:
Ковальчук Алла Григорівна
представник скаржника:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГРЕЙСЕРС"
Адвокат Панченко Оксана Василівна
представник третьої особи:
Правдюк Віталій Михайлович
скаржник:
Бондарева Людмила Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА