номер провадження справи 24/24/23
18.05.2023 Справа № 908/78/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/78/23
за позовом: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (Куренівський провулок, буд. 19/5, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 35591059)
до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віолсі» (вул. Вороніна, буд. 29, кв. 100, м. Запоріжжя, 69120, ідентифікаційний код 43863131)
до другого відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до третього відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про стягнення 427339,78 грн.
за участю представників:
від позивача: Бондаренко Р.В., довіреність від 30.09.2022 (приймають участь з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON»),
від першого відповідача: не прибув,
від другого відповідача: не прибув,
від третього відповідача: Чулой І.С., адвокат, ордер серія АР № 1111582 від 25.01.2023.
До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віолсі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення строкової заборгованості основного боргу (кредиту) в сумі 201152,00 грн, простроченої заборгованості основного боргу (кредиту) в сумі 226183,79 грн, строкової заборгованості за процентами в сумі 3,99 грн за кредитним договором № 400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 30.07.2021, договором поруки № 400-1/ЮПОР-21МСБ від 30.07.2021 та договором поруки № 400-2/ЮПОР-21МСБ від 30.07.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/78/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/24/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 06.02.2023 о 12 год. 40 хв.
30.01.2023 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 адвоката Чулой І.С. до суду надійшло клопотання (сформоване у системі 27.01.2023) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
06.02.2023 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 адвоката Чулой І.С. надійшла заява про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв'язку із участю 06.02.2023 о 12 год. 00 хв. у судовому засіданні Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/6374/22 в якості представника позивача. Також, представник повідомляє про неотримання ОСОБА_2 позовної заяви.
06.02.2023 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» адвоката Верхогляд М.Л. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у якому останній, у зв'язку із підвищеним ризиком масових ракетних ударів по території України, просить суд здійснювати подальший розгляд справи за відсутністю представника позивача. Також, позивач зазначає, що підтримує позовну заяву та позовні вимоги в повному обсязі, а у разі необхідності надання додаткових пояснень позивачем з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, уточнення розрахунку тощо, просить суд визначити перелік питань, на які необхідно надати додаткові пояснення та/або у разі необхідності перелік необхідних документів.
Ухвалою суду від 06.02.2023 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Чулой І.С. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, визначено справу № 908/78/23 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовчого провадження, відкладено підготовче судове засідання на 06.03.2023 об 11 год. 30 хв., визначено розгляд справи № 908/78/23 в судовому засіданні 06.03.2023 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
06.03.2023 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» надійшли заява та клопотання, у якій останнім надано данні представника, який буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, та додано документи в підтвердження його повноважень.
Ухвалою суду від 06.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до - 08.05.2023, відкладено підготовче засідання на 17.04.2023 о 10 год. 30 хв., визначено розгляд справи № 908/78/23 в судовому засіданні 17.04.2023 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
10.03.2023 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_2 адвокатом Чулой І.С. подано клопотання на зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
12.04.2023 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» Верхогляд М.Л. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 17.04.2023 відкладено підготовче засідання на 24.04.2023 о 10 год. 30 хв., визначено розгляд справи № 908/78/23 в судовому засіданні 24.04.2023 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
20.04.2023 на електронну адресу суду від Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшов інформаційний лист від 20.04.2023 № 04-46/2865 про надання інформації щодо реєстрації гр. ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 24.04.2023 відкладено підготовче засідання на 18.05.2023 о 12 год. 30 хв., визначено розгляд справи № 908/78/23 в судовому засіданні 18.05.2023 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
24.04.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи за вих.. № 1357 від 17.04.2023, а саме: оригіналу ордеру на надання правничої допомоги АТ № «КБ «Глобус» від 20.12.2022, копії довіреності адвоката Бондаренко Р.В. на представництво АТ «КБ «Глобус», копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Бондаренко Р.В.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 18.05.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Оголошений склад суду.
Судом перевірені повноваження представників позивача та третього відповідача.
Представник ОСОБА_2 адвокат Чулой І.С. ознайомився із документами доданими до клопотання про долучення доказів до матеріалів справи за вих. № 1357 від 17.04.2023, а саме: оригіналом ордеру на надання правничої допомоги АТ № «КБ «Глобус» від 20.12.2022, копією довіреності адвоката Бондаренко Р.В. на представництво АТ «КБ «Глобус», копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Бондаренко Р.В. Проте, у зв'язку із тим, що вказане клопотання та додані до його документи не надіслані на адресу інших учасників справи просить суд не приймати документи надані позивачем як докази. Просить суд залишити позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки до позовної заяви в підтвердження повноважень адвоката Гаврищук Н.Є. надано засвідчену копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1322813 від 20.12.2022.
18.05.2023 клопотання представника ОСОБА_2 адвокатом Чулой І.С. про залишення позову без розгляду у справі № 908/78/23 вирішено у нарадчій кімнаті.
Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвокатом Чулой І.С. про залишення позову без розгляду у справі № 908/78/23, дійшов висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо:
1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності;
2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;
5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;
7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;
8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;
10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;
11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.
Згідно з пунктом 5 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого 12.04.2019 № 41, ордер, встановленої форми, є обов'язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Пунктами 9 та 10 вказаного Положення визначено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням, обов'язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об'єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро / адвокатським об'єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об'єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об'єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності.
Норми Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не містять вказівки на класифікаційну ознаку документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, тому можна зробити висновок, що повноваження адвоката як представника сторони можуть бути підтверджені як оригіналом ордера, так і їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема особою, яка має повноваження на засвідчення копії. Зокрема, адвокат може посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов'язків спосіб посвідчення копій документів (відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
На копії ордера мають бути наявні обов'язкові елементи, а саме: відмітка про посвідчення копії ордера на надання правової допомоги має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису адвоката (або керівника адвокатського об'єднання / адвокатського бюро у разі, якщо ордер видає адвокатське об'єднання / адвокатське бюро), який засвідчує копію, його ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії (рішення Національної асоціації адвокатів України від 4 серпня 2017 року № 162).
Як свідчать матеріали справи позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» за вих.. № 1800 від 20.12.2022 підписана адвокатом Гаврищук Н.Є.. В підтвердження повноважень адвоката до позовної заяви додана копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1322813 від 20.12.2022 та свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності серія КС № 9068/10 від 29.05.2020, які засвідчені ним самим у встановленому законом порядку. Зокрема, копія ордера містила відмітки про її посвідчення, а саме: слова «копія», «згідно з оригіналом», особистий підпис адвоката, який засвідчив копію, його ініціали та прізвище, а також дату засвідчення копії.
Отже, якщо адвокат Гаврищук Н.Є. є представником позивача, то вона як адвокат вправі посвідчувати копії документів у справах, у тому числі і копію власного ордера, що підтверджує його повноваження на вчинення процесуальних дій, зокрема і таких, як подання та підписання позовної заяви від імені Банку.
Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 07.06.2023 о 10 год. 00 хв.
За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У зв'язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/78/23 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON». Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв'язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв'язку «EASYCON», та прізвище, ім'я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 197, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника ОСОБА_2 адвокатом Чулой І.С. про залишення позову Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» без розгляду залишити без задоволення.
2. Відкласти підготовче засідання на 07.06.2023 о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.
3. Розгляд справи № 908/78/23 в судовому засіданні 07.06.2023 о 10 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію в системі відеоконференцзв'язку «EASYCON», та прізвище, ім'я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
4. Запропонувати позивачу у справі надіслати на адреси відповідачів у справі копії документів доданих до клопотання про долучення доказів до матеріалів справи за вих. № 1357 від 17.04.2023.
5. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
6. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
7. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі
Суддя Т.А. Азізбекян