79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.09.10 Справа№ 9/96 (2010)
Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,
при секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна», м. Яворів, Львівської області,
До відповідача: Дочірнього підприємства «Львіське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137»ВАТ «Центростальконструкція», м. Львів,
Про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція»№137»ВАТ «Центростальконструкція»(79040, м. Львів, вул.Конюшинна, 5, ЄДРПОУ 01413715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна»1 027 062 грн. 82 коп. - боргу, 10 270 грн. 63 коп. -державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За участю представників:
Від позивача: Яремчук Я.І. -п/к, довіреність у справі,
Від відповідача: не прибув.
Арбітражний керуючий -не прибув.
Представнику роз»яснено права та обов”язки сторін передбачені ст. 22 ГПК України, підстави відводу судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник подав письмове клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом ТзОВ «Прушиньскі-Україна», м. Яворів, Львівської області, до Дочірнього підприємства «Львіське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137» ВАТ «Центростальконструкція», м. Львів, про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція»№137»ВАТ «Центростальконструкція»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна»1 027 062 грн. 82 коп. основного боргу, 10 270 грн. 63 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 02.07.2010 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.07.2010 року, про що сторони були належним чином повідомлені, в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 10.12.2002р. № 75 (докази - в матеріалах справи).
15.07.2010р. розгляд справи відкладено на 05.08.201-р., а 05.08.2010р. на 30.08.2010р.
З підстав зазначених в ухвалі суду від 30.08.10р. розгляд справи відкладено на 09.09.2010р.
Позивач позовні вимоги підтримав, подав додаткове пояснення у справі та пояснив, що станом на 30.08.2010р. в офіційних друкованих масових засобах публікація про банкрутство відповідача відсутня, ухвалою господарського суду від 03.08.2010р. у справі № 8/26, попереднє судове засідання у справі про банкрутство відповідача призначено на 09.11.2010р., подав для огляду оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, просить позов задовільнити.
Відповідач, в четверте, без поважних причин повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду -не виконав, про причини неприбуття суд належним чином не повідомив.
Господарський суд, про розгляд даної справи, повідомляв Арбітражного керуючого Пурія Р.П. у справі 8/26 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до ДП Львівське спеціалізоване управління - 137 «Стальконструкція»ВАТ «Центростальконструкція»про визнання ДП Львівське спеціалізоване управління - 137 «Стальконструкція»ВАТ «Центростальконструкція»банкрутом.
Арбітражний керуючий у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.
Справа розглядається згідно статті 75 ГПК України -за наявними у ній матеріалами.
В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна», м. Яворів, та відповідачем -Дочірнім підприємством «Львіське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137»ВАТ «Центростальконструкція», м. Львів, 07 серпня 2008 року був укладений договір № 0708/08 (далі за текстом -Договір).
Зазначений договір складено у письмовій формі, підписано уповноваженими особами та їх підписи скріплені печатками двох сторін договору, в силу ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, та ст. 204 ЦК України, є правомірним правочином.
За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений договір є договором поставки, відповідно до статті 712 ЦК України.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов»язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов»язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов»язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.
Пунктом 1.1. договору передбачено, що постачальник зобов»язується поставити та передати у власність покупця матеріали, визначені та підтверджені в Додатку № 1 до договору № 0708/08 від 07.08.2008р., в подальшому «Товар», а Покупець зобов»язувався прийняти та оплатити Товар на умовах даного договору. Сума договору вказана у Додатку № 1, який є невід»ємною частиною цього договору.
Порядок здійснення поставки Товару визначені у розділі 2 договору, кількість та асортимент у розділі 3 договору, якість -у розділі 4, упаковка та маркування -у розділі 5, гарантійний строк -у розділі 6 договору, ціна та порядок розрахунків за поставлений Товар - у розділі 7 договору, відповідальність сторін -в розділі 8 договору.
Так, в п. 7.3. договору передбачено, що оплата вартості Товару здійснюється Покупцем наступним чином:
п. 7.3.1. - першу попередню оплату за замовлений товар Покупець зобов'язується здійснити в розмірі 30 відсотків від вартості договору на протязі трьох днів з моменту отримання рахунку-фактури від Постачальника.
п. 7.3.2. - розрахунок в розмірі різниці між вартістю товару, зазначеною в накладних на товар та першою попередньою оплатою Покупець здійснює на протязі трьох календарних днів з дати отримання кожної партії товару. Остаточний розрахунок в розмірі різниці між вартістю товару, зазначеною в накладних на товар та попередньою оплатою Покупець здійснює перед відвантаженням останньої партії товару. Датою оплати вважається дата поступлення грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
На виконання умов даного договору, Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 2 725 902,11 грн., що підтверджується видатковими накладними, за номерами вказаними зі сторони Позивача, та, одночасно, прихідними накладними, які формувалися, безпосередньо, за номерами відповідача: № ЛВ-0000420/ПР-0002260 від 15.09.08р. на суму 33839,29 грн., №ЛВ-0000471/ПР-0002327 від 19.09.08р. на суму 141 438,44 грн., №ЛВ-0000472/ПР-0002346 від 23.09.08р. на суму 310,80 грн., №ЛВ-0000473/ПР-0002345 від 23.09.08р. на суму 7344,00 грн., №ЛВ-0000474/ПР-0002379 від 25.09.08р. на суму 8105,70 грн., №ЛВ-0000475/ПР-0002442 від 30.09.08р. на суму 1 038 439,60 грн., №ЛВ-0000476/ПР-0002462 від 30.09.08р. на суму 515 778,25 грн., №ЛВ-0000544/ПР-0002481 від 03.10.08р. на суму 2 362,67 грн., №ЛВ-0000545/ПР-0002517 від 06.10.08р. на суму 4 127,35 грн., №ЛВ-0000546/ПР-0002518 від 06.10.08р. на суму 7517,58 грн., № ЛВ-0000547/ПР-0002586 від 09.10.08р. на суму 11 546,40 грн., № ЛВ-0000548/ПР-0002610 від 10.10.08р. на суму 235 859,44 грн., № ЛВ-0000549/ПР-0002709 від 22.10.08р. на суму 3394,20 грн., №ЛВ-0000550/ПР-0002710 від 22.10.08р. на суму 6 038,40 грн., № ЛВ-0000551/ПР-0002801 від 29.10.08р. на суму 9274,46 грн., №ЛВ-0000552/ПР-0002807 від 29.10.08р. на суму 8010,00 грн., №ЛВ-0000553/ПР-0002837 від 31.10.08р. на суму 51453,83 грн., № ЛВ-0000554/ПР - 0002841 від 31.10.08р. на суму 56 993,53 грн., № ЛВ-0000559/ПР-0002977 від 11.11.08р. на 41 239,75 грн., №ЛВ-0000600/ПР-0003125 від 21.11.08р. на суму 435 668,38 грн., № ЛВ-0000601/ПР-0003199 від 28.11.08р. на суму 19856,08 грн., № ЛВ-0000608/ПР-0003238 від 04.12.08р. на суму 41114,63 грн., № ЛВ-0000662/ПР-0003262 від 10.12.08р. на суму 2638,82 грн., №ЛВ-0000663/ПР-0003328 від 23.12.08р. на суму 9665,46 грн., №ЛВ-0000650/ПР-0003380 від 29.12.08р. на суму 5416,42 грн., № ЛВ-0000031/ПР -0000038 від 05.02.09р. на суму 28 468,63 грн. перевезення вищевказаного товару вчинялося згідно Товарно-транспортних накладних (Типова форма № 1/ТН) від 23.09.2008р., від 06.10.2008р., від 22.10.2008р., від 11.11.2008р. (автомобіль MAN 14224LLC ВC 5732 AP), від 28.11.2008р., Товар отримано відповідачем згідно довіреності серії ЯДП № 924743 від 10.12.08р., за довіреністю № 7 від 05.02.2009р. через Бараняка С.О. (докази -у справі).
Відповідач (покупець), частково, виконав умови Договору та здійснив оплату за товар на суму 1 698 839,29 грн., що підтверджується банківськими виписками від 01.09.2008р., від 02.09.2008р., від 03.09.2008р., 04.09.2008р., 05.09.2008р., 08.09.2008р., 10.10.2008р., 22.10.2008р., 23.10.2008р., 26.12.2008р., 27.01.2009р., 28.01.2009р., 12.02.2009р. (докази -у справі).
Таким чином, борг Відповідача станом на 21.06.2010р. та на час розгляду справи в суді становить 1 027 062,82 грн., що підтверджується матеріалами даної справи, листом Відповідача від 27.03.2009р. за № 99, а також Актом звірки станом на 21 серпня 2009р., яка проведена між Відповідачем та Позивачем, підписана повноважєними представниками сторін та їх підписи засвідчено печатками сторін (докази - у справі).
Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.
Спірне зобов”язання виникло в силу укладеного між сторонами договору, що відповідає вимогам частини 1 ст. 174 ГК України.
Відповідно до ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на час розгляду даного спору, господарським судом Львівської області 12.05.2010р. порушено провадження у справі за № 8/26 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львіське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137»ВАТ «Центростальконструкція», м. Львів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (п. 3 ухвали), заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи (п. 4 ухвали), накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, розпорядження грошовими коштами без згоди розпорядника майна ( п. 5 ухвали), введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (п. 6 ухвали) (докази -у справі).
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.08.2010р. у справі № 8/26 -зобов»язано Управління ПФУ у Залізничному районі м. Львова у десятиденний строк подати до офіційних друкованих засобів (газети «Голос України»або «Урядовий кур»єр») за його рахунок оголошення про банкрутство Дочірнього підприємства «Львіське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137»ВАТ «Центростальконструкція», м. Львів, та подати про це докази (п. 1 ухвали), попереднє судове засідання призначено на 09.11.2020р. (п. 4 ухвали) та зобов»язано розпорядника майна скласти і подати до суду реєстр вимог кредиторів до 08.11.2010р. та вчинити інші дії (п. 5 ухвали від 03.08.10р.).
Станом на 09.09.2010р. в газетах «Голос України»або «Урядовий кур»єр»відсутня публікація про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція»№137»ВАТ «Центростальконструкція»(79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 5, ЄДРПОУ 01413715).
Оглянувши та дослідивши подані документи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають до задоволення.
Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 2, 43 -47, 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 82 -85, 116 -117 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовільнити повністю.
2. Стягнути з боржника: Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція»№137»ВАТ «Центростальконструкція»(79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 5, ЄДРПОУ 01413715) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна»1 027 062,82 грн. - боргу, 10 270,63 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,
при секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна», м. Яворів, Львівської області,
До відповідача: Дочірнього підприємства «Львіське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137»ВАТ «Центростальконструкція», м. Львів,
Про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція»№137»ВАТ «Центростальконструкція»(79040, м. Львів, вул.Конюшинна, 5, ЄДРПОУ 01413715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна»1 027 062 грн. 82 коп. - боргу, 10 270 грн. 63 коп. -державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За участю представників:
Від позивача: Яремчук Я.І. -п/к, довіреність у справі,
Від відповідача: не прибув.
Арбітражний керуючий -не прибув.
Представнику роз»яснено права та обов”язки сторін передбачені ст. 22 ГПК України, підстави відводу судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник подав письмове клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом ТзОВ «Прушиньскі-Україна», м. Яворів, Львівської області, до Дочірнього підприємства «Львіське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137» ВАТ «Центростальконструкція», м. Львів, про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція»№137»ВАТ «Центростальконструкція»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна»1 027 062 грн. 82 коп. основного боргу, 10 270 грн. 63 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 02.07.2010 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.07.2010 року, про що сторони були належним чином повідомлені, в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 10.12.2002р. № 75 (докази - в матеріалах справи).
15.07.2010р. розгляд справи відкладено на 05.08.201-р., а 05.08.2010р. на 30.08.2010р.
З підстав зазначених в ухвалі суду від 30.08.10р. розгляд справи відкладено на 09.09.2010р.
Позивач позовні вимоги підтримав, подав додаткове пояснення у справі та пояснив, що станом на 30.08.2010р. в офіційних друкованих масових засобах публікація про банкрутство відповідача відсутня, ухвалою господарського суду від 03.08.2010р. у справі № 8/26, попереднє судове засідання у справі про банкрутство відповідача призначено на 09.11.2010р., подав для огляду оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, просить позов задовільнити.
Відповідач, в четверте, без поважних причин повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду -не виконав, про причини неприбуття суд належним чином не повідомив.
Господарський суд, про розгляд даної справи, повідомляв Арбітражного керуючого Пурія Р.П. у справі 8/26 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до ДП Львівське спеціалізоване управління - 137 «Стальконструкція»ВАТ «Центростальконструкція»про визнання ДП Львівське спеціалізоване управління - 137 «Стальконструкція»ВАТ «Центростальконструкція»банкрутом.
Арбітражний керуючий у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.
Справа розглядається згідно статті 75 ГПК України -за наявними у ній матеріалами.
В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна», м. Яворів, та відповідачем -Дочірнім підприємством «Львіське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137»ВАТ «Центростальконструкція», м. Львів, 07 серпня 2008 року був укладений договір № 0708/08 (далі за текстом -Договір).
Зазначений договір складено у письмовій формі, підписано уповноваженими особами та їх підписи скріплені печатками двох сторін договору, в силу ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, та ст. 204 ЦК України, є правомірним правочином.
За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений договір є договором поставки, відповідно до статті 712 ЦК України.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов»язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов»язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов»язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.
Пунктом 1.1. договору передбачено, що постачальник зобов»язується поставити та передати у власність покупця матеріали, визначені та підтверджені в Додатку № 1 до договору № 0708/08 від 07.08.2008р., в подальшому «Товар», а Покупець зобов»язувався прийняти та оплатити Товар на умовах даного договору. Сума договору вказана у Додатку № 1, який є невід»ємною частиною цього договору.
Порядок здійснення поставки Товару визначені у розділі 2 договору, кількість та асортимент у розділі 3 договору, якість -у розділі 4, упаковка та маркування -у розділі 5, гарантійний строк -у розділі 6 договору, ціна та порядок розрахунків за поставлений Товар - у розділі 7 договору, відповідальність сторін -в розділі 8 договору.
Так, в п. 7.3. договору передбачено, що оплата вартості Товару здійснюється Покупцем наступним чином:
п. 7.3.1. - першу попередню оплату за замовлений товар Покупець зобов'язується здійснити в розмірі 30 відсотків від вартості договору на протязі трьох днів з моменту отримання рахунку-фактури від Постачальника.
п. 7.3.2. - розрахунок в розмірі різниці між вартістю товару, зазначеною в накладних на товар та першою попередньою оплатою Покупець здійснює на протязі трьох календарних днів з дати отримання кожної партії товару. Остаточний розрахунок в розмірі різниці між вартістю товару, зазначеною в накладних на товар та попередньою оплатою Покупець здійснює перед відвантаженням останньої партії товару. Датою оплати вважається дата поступлення грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
На виконання умов даного договору, Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 2 725 902,11 грн., що підтверджується видатковими накладними, за номерами вказаними зі сторони Позивача, та, одночасно, прихідними накладними, які формувалися, безпосередньо, за номерами відповідача: № ЛВ-0000420/ПР-0002260 від 15.09.08р. на суму 33839,29 грн., №ЛВ-0000471/ПР-0002327 від 19.09.08р. на суму 141 438,44 грн., №ЛВ-0000472/ПР-0002346 від 23.09.08р. на суму 310,80 грн., №ЛВ-0000473/ПР-0002345 від 23.09.08р. на суму 7344,00 грн., №ЛВ-0000474/ПР-0002379 від 25.09.08р. на суму 8105,70 грн., №ЛВ-0000475/ПР-0002442 від 30.09.08р. на суму 1 038 439,60 грн., №ЛВ-0000476/ПР-0002462 від 30.09.08р. на суму 515 778,25 грн., №ЛВ-0000544/ПР-0002481 від 03.10.08р. на суму 2 362,67 грн., №ЛВ-0000545/ПР-0002517 від 06.10.08р. на суму 4 127,35 грн., №ЛВ-0000546/ПР-0002518 від 06.10.08р. на суму 7517,58 грн., № ЛВ-0000547/ПР-0002586 від 09.10.08р. на суму 11 546,40 грн., № ЛВ-0000548/ПР-0002610 від 10.10.08р. на суму 235 859,44 грн., № ЛВ-0000549/ПР-0002709 від 22.10.08р. на суму 3394,20 грн., №ЛВ-0000550/ПР-0002710 від 22.10.08р. на суму 6 038,40 грн., № ЛВ-0000551/ПР-0002801 від 29.10.08р. на суму 9274,46 грн., №ЛВ-0000552/ПР-0002807 від 29.10.08р. на суму 8010,00 грн., №ЛВ-0000553/ПР-0002837 від 31.10.08р. на суму 51453,83 грн., № ЛВ-0000554/ПР - 0002841 від 31.10.08р. на суму 56 993,53 грн., № ЛВ-0000559/ПР-0002977 від 11.11.08р. на 41 239,75 грн., №ЛВ-0000600/ПР-0003125 від 21.11.08р. на суму 435 668,38 грн., № ЛВ-0000601/ПР-0003199 від 28.11.08р. на суму 19856,08 грн., № ЛВ-0000608/ПР-0003238 від 04.12.08р. на суму 41114,63 грн., № ЛВ-0000662/ПР-0003262 від 10.12.08р. на суму 2638,82 грн., №ЛВ-0000663/ПР-0003328 від 23.12.08р. на суму 9665,46 грн., №ЛВ-0000650/ПР-0003380 від 29.12.08р. на суму 5416,42 грн., № ЛВ-0000031/ПР -0000038 від 05.02.09р. на суму 28 468,63 грн. перевезення вищевказаного товару вчинялося згідно Товарно-транспортних накладних (Типова форма № 1/ТН) від 23.09.2008р., від 06.10.2008р., від 22.10.2008р., від 11.11.2008р. (автомобіль MAN 14224LLC ВC 5732 AP), від 28.11.2008р., Товар отримано відповідачем згідно довіреності серії ЯДП № 924743 від 10.12.08р., за довіреністю № 7 від 05.02.2009р. через Бараняка С.О. (докази -у справі).
Відповідач (покупець), частково, виконав умови Договору та здійснив оплату за товар на суму 1 698 839,29 грн., що підтверджується банківськими виписками від 01.09.2008р., від 02.09.2008р., від 03.09.2008р., 04.09.2008р., 05.09.2008р., 08.09.2008р., 10.10.2008р., 22.10.2008р., 23.10.2008р., 26.12.2008р., 27.01.2009р., 28.01.2009р., 12.02.2009р. (докази -у справі).
Таким чином, борг Відповідача станом на 21.06.2010р. та на час розгляду справи в суді становить 1 027 062,82 грн., що підтверджується матеріалами даної справи, листом Відповідача від 27.03.2009р. за № 99, а також Актом звірки станом на 21 серпня 2009р., яка проведена між Відповідачем та Позивачем, підписана повноважєними представниками сторін та їх підписи засвідчено печатками сторін (докази - у справі).
Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.
Спірне зобов”язання виникло в силу укладеного між сторонами договору, що відповідає вимогам частини 1 ст. 174 ГК України.
Відповідно до ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на час розгляду даного спору, господарським судом Львівської області 12.05.2010р. порушено провадження у справі за № 8/26 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львіське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137»ВАТ «Центростальконструкція», м. Львів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (п. 3 ухвали), заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи (п. 4 ухвали), накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, розпорядження грошовими коштами без згоди розпорядника майна ( п. 5 ухвали), введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (п. 6 ухвали) (докази -у справі).
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.08.2010р. у справі № 8/26 -зобов»язано Управління ПФУ у Залізничному районі м. Львова у десятиденний строк подати до офіційних друкованих засобів (газети «Голос України»або «Урядовий кур»єр») за його рахунок оголошення про банкрутство Дочірнього підприємства «Львіське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137»ВАТ «Центростальконструкція», м. Львів, та подати про це докази (п. 1 ухвали), попереднє судове засідання призначено на 09.11.2020р. (п. 4 ухвали) та зобов»язано розпорядника майна скласти і подати до суду реєстр вимог кредиторів до 08.11.2010р. та вчинити інші дії (п. 5 ухвали від 03.08.10р.).
Станом на 09.09.2010р. в газетах «Голос України»або «Урядовий кур»єр»відсутня публікація про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція»№137»ВАТ «Центростальконструкція»(79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 5, ЄДРПОУ 01413715).
Оглянувши та дослідивши подані документи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають до задоволення.
Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 2, 43 -47, 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 82 -85, 116 -117 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовільнити повністю.
2. Стягнути з боржника: Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція»№137»ВАТ «Центростальконструкція»(79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 5, ЄДРПОУ 01413715) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна»1 027 062,82 грн. - боргу, 10 270,63 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.Суддя Данко Л.С.