79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.08.10 Справа№ 19/108
Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Приватне виробничо-комерційне підприємство “Укрметалцентр” м.Львів;
До Відповідача: ТЗОВ “Л-Профі”, м.Львів;
Про: стягнення 46054,30грн.
Суддя Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання: Байко А.Я.
В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:
Позивача: Лісовська Я.Р.-предст. (дов. від 22.06.2010р.);
Відповідача: Демідонт Б.О.- предст. (дов. від 29.04.2010р.);
Представникам сторін роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Представники сторін в судовому засіданні подали Клопотання не здійснювати фіксацію судового процесу по справі згідно ст.81-1 ГПК України.
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено Приватним виробничо-комерційним підприємством “Укрметалцентр”, м.Львів до відповідача: ТзОВ “Л-Профі”, м.Львів про стягнення 46054,30грн.
Обставини справи:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2010р. порушено провадження у справі №19/108, призначено розгляд справи на 28.07.2010р.
З підстав, наведених в ухвалах суду від 28.07.2010р. та від 18.08.2010р. року розгляд справи відкладався.
В судове засідання 25.08.2010р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання з'явився, витребованих господарським судом документів не подав.
Справа розглянута за наявними у ній документами, за вимогами ст.75 ГПК Ураїни.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:
Між ПВКП “Укрметалцентр” (постачальник) та ТзОВ “Л-Профі” (покупець) був укладений Договір поставки б/н від 01.06.2009р., згідно з п.1.1 якого постачальник поставляє, а покупець купує, за умовами Договору поставки, Товар -металопрокат. Загальна сума Договору складається з вартості товару, що поставлений постачальником покупцю згідно з накладними, протягом дії даного Договору (п.2.1 договору). Покупець оплачує постачальнику партію товару за цінами попередньо обумовленими, на умовах передоплати на сортовий та конструкційний металопрокат нестандартних розмірів чи розкроїв, а також з відтермінуванням платежу до 15 банківських днів з дати поставки (п.2.2 договору). Датою поставки товару є дата, що зазначена в накладній (п.4.3. Договору). Товар передається постачальником та приймається покупцем за кількістю -відповідно до накладної (п.6.3. договору).
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, товар відповідач прийняв, претензій не пред'являв, однак оплату за отриманий товар провів частково, що підтверджується копіями виписок банку.
Вищезазначені дії свідчать про виникнення між сторонами спору правовідносин щодо купівлі-продажу товару.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до вимог ст.526 ЦК України ( ст.193 ГК України) -зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив продаж (поставку) товару відповідачу:
-09.06.2009р., згідно з видатковою накладною №РН-0000250 товар на суму 1199,45грн., рахунок-фактура №СФ-1/00279 від 03.06.2009р., який оплачено повністю 05.06.2009р. (банківська виписка від 30.06.2009р. з призначенням платежу за трубу проф., згідно з рах. №СФ-1/00279 від 03.06.2009р.),
-24.06.2009р., згідно з видатковою накладною №РН-0000267 товар на суму 719,66грн., рахунок-фактура №СФ-1/00279 від 03.06.2009р., 30.06.2009р. видаткова накладна №-0000278 на товар на суму 3128,53грн., рахунок-фактура №СФ-1/00360 від 30.06.2009р., який оплачено повністю (банківська виписка про перерахування 3848,19грн., з призначенням платежу -за трубу проф., лист х/к згідно з рах. №СФ-1/00334 від 18.06.2009р., рах.№СФ-1/00360 від 30.06.2009р.);
-14.07.2009р. видаткова накладна №РН-0000316 на товар на суму 2148,00грн., рахунок-фактура №СФ-1/00399 від 14.07.2009р., який оплачено повністю (банківська виписка про перерахування 2148,00грн. з призначенням платежу -за лист к/к в асортименті, згідно з рах. СФ-1/00399 від 14.07.2009р.);
-16.07.2009р. видаткова накладна №РН-0000317 від на товар на суму 6 479,00 грн., Рахунок-фактура №СФ-1/00400 від 16.07.2009р., який оплачено повністю (банківська виписка про перерахування 6 479,00 грн. з призначенням платежу -за лист к/к в асортименті, згідно з рах.№СФ-1/00400 від 16.07.2009р.);
-20.07.2009р. видаткова накладна №РН-0000318 від на товар на суму 3329,98грн., Рахунок-фактура №СФ-1/00401 від 20.07.2009р., (банківська виписка про перерахування 3329,98грн. з призначенням платежу -за лист к/к в асортименті, згідно з рах. СФ-1/00401 від 20.07.2009р.);
-21.07.2009р. видаткова накладна №РН-0000319 від на товар на суму 5147,69грн., Рахунок-фактура №СФ-1/00403 від 21.07.2009р., (банківська виписка про перерахування 5147,69грн. з призначенням платежу -за лист к/к в асортименті згідно з рах.№СФ-1/00403 від 21.07.2009р.);
-03.09.2009р. видаткова накладна №РН-0000423 на товар на суму 3206,76грн., рахунок-фактура №СФ-1/00523 від 03.09.2009р., який оплачено повністю (банківська виписка на суму 3206,76грн. з призначенням платежу -за лист к/к в асортименті згідно з рах. №СФ-1/00523 від 03.09.2009р.)
-15.09.2009р. видаткова накладна №РН-0000424 від на товар на суму 1292,63грн., рахунок-фактура №СФ-1/00524 від 15.09.2009р., який оплачено повністю (банківська виписка про перерахування 1292,63грн. з призначенням платежу -за лист к/к в асортименті, згідно з рах. №СФ-1/00524 від 15.09.2009р.);
-20.10.2009р. видаткова накладна №РН-0000504 від 20.10.2009р. на товар на суму 2294,26грн., рахунок-фактура №СФ-1/00593 від 16.10.2009р., який оплачено повністю (банківська виписка про перерахування 2294,26грн. з призначенням платежу -за лист к/к в асортименті згідно з рах. №СФ-1/00593 від 16.10.2009р.);
-24.07.2009р. видаткова накладна №РН-0000327 від на товар на суму 9440,30грн., рахунок-фактура №СФ-1/00413 від 24.07.2009р., 03.08.2009р. видаткова накладна №РН-0000349 від на товар на суму 4803,80грн., рахунок-фактура №СФ-1/00437 від 29.07.2009р., 10.08.2009р. видаткова накладна №РН-0000348 від на товар на суму 6757,10грн., рахунок-фактура №СФ-1/00434 від 10.08.2009р., від 27.08.2009р. видаткова накладна №РН-0000394 на товар на суму 4032,91грн., рахунок-фактура № від СФ-1/00485, 03.09.2009р. видаткова накладна №РН-0000423 від на товар на суму 3206,76грн., товар на загальну суму 25034,11грн. не оплачений відповідачем.
Щодо оплати товару, поставленого, згідно з видатковими накладними від 09.07.2009р. №РН-0000293 на товар на суму 5531,05грн., від 20.10.2009р. №РН-0000505 на товар на суму 2183,10грн., то такі документи є неналежними доказами, оскільки оформлені і застосовані з порушенням нормативних вимог, а саме, у видаткових накладних відсутні відомості про посаду, прізвище, ім'я, по-батькові особи, що отримала товар, а також відсутня печатка отримувача товару (однак, таке має місце за умови відсутності довіреності на отримання товару, як у даному випадку). Отже, невідомо ким, згідно з яким документом і яка конкретно особа була уповноважена прийняти товар, який товар, у якій кількості та за якою ціною.
За таких обставин зазначені документи за правовим змістом норми ст.9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” не є первинними документами, внаслідок чого не можуть фіксувати і не можуть підтвердити факт здійснення цих господарських операцій.
Враховуючи те, що доведена позивачем сума основного боргу відповідача становить 25034,11грн., індекс інфляції складає 2013,05грн., 3% річних складають 589,69грн., пеня за 6 місяців становить 2587,62грн., а штраф, передбачений в п.9.5. договору складає 5006,82грн. Всього до стягнення належить 35231,29грн.
Позовні вимоги про стягнення 7714,15грн. задоволенню не підлягають.
Належних доказів зворотнього суду не надано. Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Позивачу підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача 352,31грн. держмита та 181,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково, судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись вимогами ст.ст.33, 35 43, 75, 82, 84 ГПК України,
суд,
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-Профі”, (м.Львів, вул.Панча, 11/99, ЄДРПОУ 33562555, р/р 2600500002330 філія ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 325718), на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства “Укрметалцентр”,(ЄДРПОУ 31442184, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, буд.228, р/р 26004600234941 в ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019) 35231,29грн.- боргу, 352,31грн.- держмита та 181,50грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.
Суддя Левицька Н.Г.