79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.03.09 Справа№ 16/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина” в особі Львівської філії ТзОВ „Континіум-Галичина”, м.Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротранс 2000”, смт.Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області
Про стягнення заборгованості в сумі 237640,04 грн.
Представники сторін:
Від позивача Притула М.Я. -предст.
Від відповідача не з”явився
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина” в особі Львівської філії ТзОВ „Континіум-Галичина”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротранс 2000”, смт.Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 237640,04 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2009р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 03.03.2009р. на 10-30 год. В судовому засіданні 03.03.2009р. оголошувалась перерва до 10.03.2009р. до 11-45 год., яка продовжена до 17.03.2009р. до 11-00 год.
Представник позивача в судове засідання 17.03.2009р. з”явився та подав клопотання (Вх.№5006 канцелярії суду від 17.03.2009р.) про припинення провадження у даній справі у зв”язку із добровільним погашенням заборгованості (основного боргу) та судових витрат відповідачем у справі, в підтвердження чого представив квитанцію №76 від 10.03.2009р., пл.доручення №48 від 12.03.2009р. та пл.доручення №48 від 12.03.2009р. Окрім цього, у поданому клопотанні позивач зазначив, що з огляду на те, що відповідачем у справі зобов”язання щодо сплати основного боргу виконано в добровільному порядку, позивач в іншій частині позовних вимог, а саме, пені, процентів річних та інфляційних нарахувань відмовляється від позову. Заявлена в клопотанні відмова в частині позовних вимог прийнята судом.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 17.03.2009р. не забезпечив, доказів витребуваних ухвалою суду не представив.
Як вбачається із матеріалів справи та поданих доказів, відповідач здійснив оплату основного боргу в розмірі 168852,80 грн. та судових витрат в повному обсязі, що підтверджується квитанцією №76 від 10.03.2009р., пл.дорученням №48 від 12.03.2009р. та пл.дорученням №48 від 12.03.2009р.
Згідно до ч.4 ст.22 та ст.78 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Враховуючи вищевикладене, подані докази, клопотання позивача про припинення провадження у справі, у зв”язку із оплатою відповідачем основної суми боргу і судових витрат по справі, у зв”язку із чим предмет спору відсутній та відмовою позивача у стягненні решти позовних вимог - пені, процентів річних та інфляційних нарахувань, провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.22, 49 п.п.1-1,4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
Провадження у справі припинити.
Суддя Іванчук С.В.