Справа № 174/499/23
Провадження № 3/174/149/2023
02 червня 2023 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 не працює, -
якому, згідно ст. 268 КУпАП, роз'яснені його права та обов'язки,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 721042 від 31.05.2023 року, ОСОБА_1 31.05.2023 року о 14:36 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартири за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,
вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою штовхав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 з'явився.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.
За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи.
Крім того в Кодексі України про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній адміністративній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Диспозиція ст. 173-2 КУпАП передбачає, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само не виконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Таким чином, обов'язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.
Із матеріалів справи не вбачається, що була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого, оскільки, з його пояснень та інших матеріалів це не вбачається, само по собі використання нецензурної лексики та погрози не є проявом домашнього насильства, а для наявності складу адміністративного правопорушення потрібно також доведення заподіяння шкоди психологічному здоров'ю потерпілого. Про завдання будь-якої шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_2 згідно його пояснень від 31.05.2023 року він не повідомляв працівникам поліції безпосередньо після їх виклику. Слід зазначити, що суд розглядає справу виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення, а інших кваліфікуючих ознак домашнього насильства згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229 в протоколі не наведено. Самостійно збирати докази суд не має права.
Саме складання протоколу - це процесуальна дія суб'єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, з огляду на вищевикладене, а також те, що складення протоколу та оформлення матеріалів даної справи про адміністративні правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст. 173-2 , 247, 284, 287 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: І.А.Ілюшик