Справа № 127/12642/23
Провадження № 3/127/3504/23
"02" червня 2023 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу, ОСОБА_1 16.03.2023 року неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній наніс тілесні ушкодження однокласниці ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та суду повідомила, що ОСОБА_2 є її сином, який виховується в повній сім'ї. Зазначила, що вона приймає активну участь у вихованні сина, створює йому належні умови для проживання та забезпечує всіма необхідними предметами для життя та навчання. Після інциденту 16.03.2023 року, який відбувся у школі, ОСОБА_1 провела з сином виховну бесіду та пояснила йому про те, що так поводити себе не можна. Разом з тим зазначила, що ситуація, яка відбулась є не зовсім такою, яка викладена у протоколі, оскільки вказана дівчинка ображала сина, нанесла йому тілесні ушкодження, а він захищався.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків (опікунів) за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вказане свідчить, що для притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення її неповнолітньою дитиною визначеного віку адміністративного правопорушення.
Таким чином доказуванню підлягає факт батьківства (опікунства), вік дитини та ознаки складу конкретного правопорушення вчиненого дитиною.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 622626 від 05.04.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 16.03.2023 року неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній наніс тілесні ушкодження однокласниці ОСОБА_3 .
Таким чином протокол складено щодо ОСОБА_1 за ухилення від виконання батьківських обов'язків, яке полягало у тому, що її син наніс тілесні ушкодження однокласниці.
Разом з тим, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення передбаченого КУпАП. Відтак, працівник правоохоронного органу, зазначаючи в протоколі склад адміністративного правопорушення повинен був вказати, яке правопорушення було вчинено неповнолітнім з посиланням на конкретну статтю КУпАП.
Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП за вчинення якого складено протокол щодо ОСОБА_1 . Вказане позбавляє суд можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: