Справа № 127/12104/23
Провадження № 2/127/1442/23
31 травня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Біла О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/12104/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання, призначене на 30.05.2023 р., позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 12 зворот, 14), подав заяву про відкладення розгляду справи, згідно якої знаходиться у відрядженні (а.с. 17), доказів не надав.
В судове засідання, призначене на 31.05.2023 р., позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 19 зворот, 21), заяви про розгляд справи у відсутність позивача не надано, про причини неявки суд не повідомлено.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з"явилась, повідомлялась про день і час розгляду справи належним чином. (а.с.15-16, 20 зворот)
Згідно ст. 223 ч. 5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 р. (справа №18986/06) зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (постанова Верховного Суду від 23.12.2020 р. у справі №522/8782/16-ц).
Беручи до уваги те, що позивач не з'явився двічі в судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у відсутність позивача не надав, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає, що є підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до ст. 223 ч. 5 ЦПК України і ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України.
Крім того, необхідно зазначити, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2023 р. (справа №127/11673/23), яке не набрало законної сили, розірвано шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 22-23)
Керуючись ст.ст 223 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Суддя О.О. Венгрин