2п-57/10
13 серпня 2010 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - Сарбей В.Л.,
при секретарі - Демінській А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ТзОВ «Транс сервіс», ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,
1.03.10 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ТзОВ «Транс сервіс», ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно було прийнято заочне рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.
6.04.10 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати постановлене відносно неї заочне рішення та призначити справу до розгляду.
В судовому засіданні представник заявника пояснив, що заявник не може погодитись з даним рішенням, оскільки не мала можливості в судове засідання або направити свого повноважного представника для участі в розгляді справи, так як хворіла, що підтверджується довідками. Вважає, що суд не повністю з'ясував обставини справи, обмежившись поясненнями представника позивача та доказами, які він надав. Як обставину, на яку заявник посилається як на таку, що має істотне значення для правильного вирішення справи, вказує економічну кризу. Просить переглянути заочне рішення.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду заяви були повідомлені в установленому порядку. їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом не встановлено поважних причин неявки відповідача до судового засідання, поважних причин неповідомлення нею суду про неможливість явки у визначений для розгляду справи судом час. Із довідки, наданої заявником суду на підтвердження факту хвороби під час судового розгляду справи, не вбачається неможливості її явки в судове засідання у призначені дату та час або неможливості своєчасного повідомлення нею до суду причин (в тому числі поважних) неявки. Крім того, вказана довідка оформлена без дотримання вимог до її оформлення.
Також заявником та її представником не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
Окрім зазначеного, заявником пропущено строк для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення було отримано відповідачем ОСОБА_2 26.03.2010 року, що підтверджується наявним в матеріалах цивільної справи повідомленням про вручення. Заявник не надала суду достатніх доказів того, що дізналась про заочне рішення пізніше, ніж 26.03.2010 року, а тому суд вважає, що нею пропущено строк на оскарження заочного рішення.
Тому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у скасуванні заочного рішення по справі за даним позовом та у перегляді зазначеного позову .
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у перегляді заочного рішення по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ТзОВ «Транс сервіс», ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: