91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.09.10 Справа № 9/82
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи по заяві Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450, м. Свердловськ Луганської області
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450, м. Свердловськ Луганської області
до 1-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", м. Свердловськ Луганської області
2-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", м. Свердловськ
3-відповідача Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ
про звернення стягнення на майно на суму 568568 грн. 77 коп.
Суддя Батюк Г.М.
за участю секретаря судового засідання: Макаренко В.А.
У присутності представників сторін:
від позивача: Анникова Н.А., довіреність № 1498 від 05.07.2010;
від 1 відповідача: не прибув;
від 2 відповідача: не прибув;
від 3 відповідача: не прибув.
Розпорядженням голови суду Зубовій Л.В. від 04.06.2010 справу № 9/82 передано на розгляд судді Батюк Г.М.
Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450 звернулося з заявою від 26.08.2010 № 86-01/09/824, яка надійшла до суду 30.08.2010 вх.№ 97 згідно штампу суду, про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі № 9/82 та просить суд:
- стягнути солідарно на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Свердловського відділення №5450 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська сільгоспхімія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція», Фермерського господарства «Колос»за договором невідновлювальної кредитної лінії №5 від 27Л2.2007 заборгованість за кредитом у сумі - 500 000,00 грн., заборгованість за строковими відсотками - 1027,40 грн., заборгованість за простроченими відсотками -62328,77 грн., штрафні санкції (пеня) за прострочення відсотків - 4572,60 грн., шляхом звернення стягнення на все майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором.
Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, але представники відповідачів у судове засідання не прибув, заперечення на заяву Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450 про зміну способу та порядку виконання рішення до матеріалів справи не надали.
Розглянувши документи і матеріали, додані до заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд -
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі №9/82 позов ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Свердловського відділення №5450 задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська сільгоспхімія»на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Свердловського відділення №5450 ВАТ «Ощадбанк» стягнута заборгованість за кредитом у сумі 500 000,00 грн., заборгованість за строковими відсотками у сумі 1027,40 грн., заборгованість за простроченими відсотками у сумі 62328,77 грн., штрафні санкції (пеня) за прострочення відсотків у сумі 4572,60 грн., шляхом звернення стягнення на все майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором.
На виконання вказаного рішення господарським судом виданий наказ від 10.08.2010 № 9/82.
Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450 звернулося з заявою від 26.08.2010 № 86-01/09/824 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі № 9/82 та просить суд:
- стягнути солідарно на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Свердловського відділення №5450 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська сільгоспхімія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція», Фермерського господарства «Колос»за договором невідновлювальної кредитної лінії №5 від 27Л2.2007 заборгованість за кредитом у сумі - 500 000,00 грн., заборгованість за строковими відсотками - 1027,40 грн., заборгованість за простроченими відсотками -62328,77 грн., штрафні санкції (пеня) за прострочення відсотків - 4572,60 грн., шляхом звернення стягнення на все майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором.
В заяві заявник зазначає про наступне.
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі №9/82 позов ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Свердловського відділення №5450 задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська сільгоспхімія»на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Свердловського відділення №5450 ВАТ «Ощадбанк» стягнута заборгованість за кредитом у сумі 500 000,00 грн., заборгованість за строковими відсотками у сумі 1027,40 грн., заборгованість за простроченими відсотками у сумі 62328,77 грн., штрафні санкції (пеня) за прострочення відсотків у сумі 4572,60 грн., шляхом звернення стягнення на все майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором.
На виконання вказаного рішення господарським судом виданий наказ від 10.08.2010 № 9/82.
Майно, на яке рішенням суду було звернено стягнення належить, як боржнику за основним зобов'язанням за кредитом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Свердловська сільгоспхімія», так і майновим поручителям - Товариству з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино - технологічна станція» та Фермерському господарству «Колос», згідно відповідних договорів застави.
Заявник посилається на статтю 554 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.».
Тобто, оскільки відповідними договорами застави, укладеними з майновими поручителями ТОВ «Свердловська машино - технологічна станція»та Фермерським господарством «Колос»не встановлена додаткова відповідальність поручителів, то відповідно з ст. 554 ЦКУ боржник - ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»та поручителі - ТОВ «Свердловська машино - технологічна станція»та Фермерське господарство «Колос»відповідають перед кредитором - ВАТ «Ощадбанк», як солідарні боржники.
Рішенням суду було звернено стягнення на все майно, що є предметом застави відповідних договорів застави, яке належить всім трьом відповідачам, але заборгованість стягнута тільки з першого відповідача - боржника за основним зобов'язанням, що робить неможливим виконання рішення суду та наказу господарського суду.
Згідно зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України, п.2 зі змінами, № 02-5/467 від 18.04.2001, підставою для зміни порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим у рядків, встановлений господарським судом.
В судовому засіданні, представником заявника подана заява, здана до суду 09.09.2010 про відмову від заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі № 9/82.
Тобто, на момент розгляду заяві, заявлені в ній вимоги фактично врегульовані.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 № 14 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, у тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, та заяву Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450, суд вважає, що провадження у справі за даною заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі № 9/82 слід припинити відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 № 14, керуючись п. 4 ст. 80, 86,121 ГПК України, суд
Провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі № 9/82 припинити.
Суддя Г.М.Батюк
Пом. судді Ю.А.Зайцева
.