2о-143/10 р.
17 серпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
у складі
головуючої - Сарбей В.Л.
при секретарі - Демінській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
(заінтересована особа - ОСОБА_2)
про встановлення факту тривалого опікування, матеріальної та іншої допомоги та місця фактичного проживання за однією адресою зі спадкодавцем, -
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту тривалого опікування, матеріальної та іншої допомоги та місця фактичного проживання за однією адресою зі спадкодавцем.
В судовому засіданні заінтересована особа та її представник проти задоволення вимог заяви заперечили, вважаючи їх необґрунтованими і такими, яких в дійсності не було. Пояснили, що мають спір із заявницею відносно майна померлого спадкодавця.
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суд вважає, що у даній справі наявний спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому подану заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 235, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2) про встановлення факту тривалого опікування, матеріальної та іншої допомоги та місця фактичного проживання за однією адресою зі спадкодавцем залишити без розгляду в зв'язку з наявністю спору про право.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: