91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.09.10 Справа № 17/102(17/219).
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до 1-го відповідача - Управління Служби безпеки України у Луганській області, м. Луганськ
до 2-го відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 346 969 грн. 50 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_2, довіреність №1970 від 01.08.2007;
від 1-го відповідача - Дівітаєв І.І. - майор юстиції, довіреність № 24/7575-4 від 08.09.2010;
від 2-го відповідача -Колеснікова С.Б., довіреність №14-12/1-2 від 31.12.2009;
прокурор -Колесніченко В.І., посвідчення №806 від 05.08.2009.
Розпорядженням голови господарського суду Зубовою Л.В. від 06.09.2010, справу №17/102(17/219) передано на розгляд судді Фоновій О.С.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданої майнової шкоди у сумі 346969,50 грн. (згідно уточнення позивача від 23.11.2009).
Від прокуратури Луганської області 07.09.2010 до канцелярії суду подано клопотання №05/1055вих-10 від 06.09.2010, яким просить розглянути позов по справі №17/102(17/219) за участю представника прокуратури Луганської області. Оскільки до прокуратури Луганської області надійшло звернення начальника Головного управління Держказначейства у Луганській області Попова М.І. щодо забезпечення участі прокурора у розгляді даної справи, та з метою захисту інтересів держави, на виконання ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", а також спільного наказу Генеральної прокуратури України та Державного казначейства України від 22.06.2007 №36/132 "Про затвердження Порядку взаємодії органів прокуратури України та Державного казначейства України з питань захисту інтересів держави та забезпечення додержання вимог закону при стягненні з Державного бюджету України (місцевих бюджетів) коштів за рішеннями судів про відшкодування шкоди".
Суд задовольняє клопотання прокуратури Луганської області про розгляд справи №17/102(17/219) за участю представника прокуратури Луганської області.
Від представника позивача у судовому засіданні 09.09.2010 надійшло пояснення на заперечення УСБУ в Луганській області, яким просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі, з підстав вказаних у поясненні.
Від представника 1-го відповідача у судовому засіданні 09.09.2010 надійшла заява від 09.09.2010, в якій повідомляє, що виконати вимоги ухвали суду та надати копії документів, а саме: копію протоколу огляду місця події (іншого процесуального документу), який був складений у межах кримінальної справи №1089 та у якому перелічений товар, що вилучений з бази, належної ОСОБА_7; копії постанов про визнання автозапчастин речовими доказами та копії висновків експерта №407/25 та №408/26 від 28.04.2006; копію акту приймання-передачі автозапчастин на відповідальне зберігання ТОВ "Транстар" та копію акту про повернення їх УСБУ у Луганській області -не має можливості, у зв'язку з передачею матеріалів кримінальної справи правоохоронним органам Російської Федерації.
Від представника 2-го відповідача у судовому засіданні 09.09.2010 надійшло заперечення №14-07/8290 від 09.09.2010, яким просить суд здійснити заміну сторони -Головного управління Державного казначейства України у Луганській області з 2-го відповідача на 3-ю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відмовити позивачу у задоволенні позовним вимог щодо відшкодування моральної шкоди у повному обсязі за необґрунтованістю, з підстав вказаних у запереченні.
Суд, оцінивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, дійшов висновку відносно того, що провадження у справі №17/102(17/219) підлягає зупиненню.
Відповідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Оскільки, господарським судом Луганської області 14.06.2010 по справі №17/102(17/219) був надісланий запит до компетентного суду Російської Федерації, а відповідь на нього не надана, за таких обставин, провадження у справі №17/102(17/219) слід зупинити на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 17/102(17/219) зупинити.