91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.09.10 Справа № 1/177.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
до 1-го відповідача - Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
2-го відповідача - Лисичанської багатопрофільної гімназії Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 9212 грн. 31 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідачів - Арусханян Н.Л., довіреність № 3 від 04.01.2010;
Суть спору: про стягнення 9212 грн. 31 коп. суми переплати пенсії гр. Гурській В.М.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов до наступного.
Ухвалою господарського суду від 04.08.10 до участі у справі було залучено іншого відповідача, тому розгляд справи почався спочатку.
Так, відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що на час приймання гр. Гурської В.М. на роботу до Багатопрофільної гімназії м. Лисичанська -21.08.01 не було заборони щодо одержання нею пенсії за вислугу років з одночасною працею на посаді медичної сестри у відповідності до постанови КМ України № 1436 від 26.09.02.
Позивач за листом від 03.08.10 № 8180/0910 проти доводів відповідача заперечує, оскільки за матеріалами пенсійної справи № 183330 гр. Гурська В.М. отримує пенсію за вислугу років відповідно до ст. ст. 7, 52, 54, 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.91 № 1788-XII з недотриманням Приміток 1-1 Переліку в частині працевлаштування особи, яка отримує пенсію за вислугу років на посаді, яка відноситься до середнього медичного персоналу у навчальному закладі за наказом Лисичанської багатопрофільної гімназії. Також позивач інформує суд, що йому стало відомо про порушення законодавства 07.03.06.
Позивач у дане судове засідання не прибув, витребувані документи за ухвалою суду не надав.
2-ий відповідач відзив на позовну заяву не надав, від нього також слід витребувати додаткові документи.
Гр. Гурською В.М. надані господарському суду письмові пояснення, за змістом яких йдеться про повідомлення інспектора Пенсійного фонду у серпні 2001 року про факт працевлаштування після оформлення пенсії за вислугою років, коли гр. Гурською В.М. під підпис було взято з пенсійної справи трудову книжку. Також гр. Гурьска В.М. зауважує, що вона неодноразово консультувалася у інспектора Пенсійного фонду Михайлюк С.С. про можливість одержання пенсії за вислугою років до призначення пенсії за віком у 2006 році.
За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 23.09.10, 10 год. 30 хв., каб. № 318.
2. Зобов'язати: позивача -надіслати 2-му відповідачу копію позовної заяви та подати докази надіслання суду, подати копії сторінок трудової книжки у підтвердження викладених у запереченнях на відзив доводів, нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на відповідні норми цивільного та пенсійного законодавства, довести склад правопорушення, а саме: наявність шкоди, протиправна поведінка заподіювача шкоди, причинний зв"язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача та визначити, у чому полягає вина відповідача;
2-го відповідача - подати відзив на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів; подати відповідні копії сторінок трудової книжкии гр. Гурської В.М.
Явка представників позивача та 2-го відповідача в судове засідання обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова